同人小说：粉丝不是“愚蠢的接受者”，而是创作者 | 郑熙青&吴畅畅

最近微博账号@亚非文学bot和@中东欧诗歌bot停更，事情的起因是有粉丝认为bot讽刺了他们的偶像。这两个bot平时主要翻译、分享一些小语种文学内容，以转发投稿为主。其中一篇投稿，内容本身没有问题，但投稿人的微博名引起了肖战粉丝的不满，最后bot经不住粉丝的施压，被迫停更。其实二月份也发生了类似的事情，肖战粉丝大规模举报了一篇人物设定比较“边缘”的肖战同人文，导致全球最大同人文网站AO3被墙，这引起整个同人圈的抗议和反击。

饭圈的“执法”究竟是一种什么性质的行为？饭圈思维的“出圈”对文学和日常生活有什么影响？同人圈存在的意义是什么？同人小说怎样促使人们开放地表达自我和欲望？

为此我们请来了中国社会科学院文学研究所助理研究员、粉丝文化研究奠基之作《文本盗猎者》译者郑熙青，和华东师范大学传播学院副教授吴畅畅，一起聊聊饭圈文化和同人小说。

【主持】

小李，媒体人、文学评论人

【嘉宾】

郑熙青，中国社会科学院文学研究所助理研究员，《文本盗猎者》译者。

吴畅畅，华东师范大学传播学院副教授。

【时间轴】

[02:42] 粉丝不是从小众走到大众，而是变得更加可见

[03:48] 举报在日常生活中趋于常规化 

[08:45] 关于“圈地自萌”的问题

[11:19] 粉圈内部的细分是对微小不同的自恋，与个人主义的发展有密切关系

[14:53] 《星际迷航》的例子：粉丝文化和性少数运动联系密切

[18:45] 《文本盗猎者》关于粉丝能动性的讨论：粉丝不是“愚蠢的接受者”，而是创作者

[26:14] 现实主义同人文和“高H”文

[30:19] 《下坠》中对跨性别认同的书写

[32:20] “泥塑”是什么？是为了“开车”还是性别转换的思想实验？

[34:00] 同人小说对多元性别的描写，能否影响现实世界？

[38:10] 同人圈可能是第一个能让女性写性幻想、表达性态度的安全空间

[39:00] 粉丝对真人同人小说的不满、耽改剧成名演员摆脱标签和污名之路

[43:11] 饭圈用语的泛化是否是一种语言污染？

【本期分享书单】

《论自由》约翰·穆勒 

《城邦暴力团》张大春 

【音乐】上海复兴方案

片头 - Public Poet

片尾 - There and Then

【视觉设计】孙晓曦

【后期制作】王若弛

本节目由中信出版·大方出品，JustPod制作。

【收听方式】

你可以在喜马拉雅以及Apple Podcasts、Castro、Pocket Casts等泛用型播客客户端上找到我们，订阅收听「跳岛FM」。

【联系我们】

微信公众号：跳岛FM

微博：跳岛FM

邮箱：tiaodaoFM@citicpub.com