Vol.006 在N号房事件中,愤怒和冷漠的双方

Vol.006 在N号房事件中,愤怒和冷漠的双方

00:00
41:26

大噶好,我是龙妹,本期周一电台又和大家见面了。


本期电台我们打算聊聊N号房。这个恶性事件在韩国和我们这里都掀起了巨大的讨论。这其中有相当一部分讨论,集中在“没有犯罪的普通男性应该怎么做”。


自认无辜的男性应该怎么做?是主动高调地表态,和愤怒的女性朋友站在一起;是选择沉默,认为此事和自己无关;还是以“我们男性不全是这样”的辩护姿态加入讨论?


这里有一个很有趣的盲区。即,类似的社会事件发生时,在女性眼中,它首先是一个社会议题——即它的第一属性是一个极其恶劣的故意伤害案件,第二属性是针对女性的暴力。所以全社会都应当关注事件。


而在绝大多数男性眼中,这件事的第一属性则被“受害者基本是女性”给稀释了,成为了“和女人有关所以和我没关系”的状态。


举例来说就是,一个邪教做了N号房这样的事情会被全网口诛笔伐,但当同样的罪行有一层“性剥削”的外衣、并且集中表现为一个性别对另一个性别的剥夺之后,女性看到的是人身控制和侵犯的部分,而部分男性有可能就觉得自己豁免于这件事的公共讨论之外了。这不能不说是一种双重标准。


我们针对这个盲区展开了讨论。这个问题必然有复数个构成它的要素,我们选取了同理心来展开。也希望大家能在听过电台之后加入我们的讨论。


以上内容来自专辑
用户评论
  • 听友195129237

    为什么起点是不为“不为这些(N号房间)辩解”?犯罪分子辩解是合理的?

  • 听友195129237

    切割是,公开表达反对N号房间,表示自己以后不会看这些视频,且会合法途径力所能及的举报。 另,N号房间事件为什么会和地域黑连在一起?地域黑是对某地域的所有人,N号房间是对犯罪分子,为什么会觉得为N号房间是针对所有男性?为什么呢?这是不存在的事啊

  • 听友195129237

    就N号房间的违法犯罪表示反对,不提性别,只提社会规则,在朋友圈反对N号房间的男性有几个?不会有,因为犯罪文化,91上面的非法涩情,明显带强迫性质的视频,甚至通过盈利的男性有多少?都不必上升到🐷义,不是罪犯共同体的男性有几个?包括这位男主播,说的清纯无比,仿佛真空里长大的,能拿出一点真诚嘛?谁要听个装纯的男性的胡咧咧