44.【悲惨世界】穷人的恶和富人的恶有区别吗？

添加微信号feixingfan001,进粉丝群

我们要提防富人对穷人的压榨，要提防穷人对富人的抢劫。

富人为恶更可怕，穷人和富人的恶就是人性的两个极端，如果把人性做一个划分，会像一个正态分布一样，左侧是兽性，右侧是神性，中间大部分是人性。穷人的恶往往是一种及其低端的恶，为了求生存，暴露了更多兽性，人性逐渐消弥，这种恶对其他人的伤害也往往是最直接的生命和财产安全的威胁，然而这种威胁的范围相对较小，只要控制住穷恶人的数量就不会对社会造成太大威胁。富人的恶，往往是另一个极端，因为成功的聚拢了一定的社会财富，所以往往以成功者和精英自居，自负地认为自己的想法和做法都是对的，人性中那些普通人所珍视的善良，正直，在他眼里都是渺小的，甚至是荒谬的。此恶人若为恶必将是大恶，甚至会催生更多社会上穷人的恶。

穷凶极恶！因为人穷志短，能出卖的仅剩人性，所以更容易恶！穷人的恶，有时是出于无奈，毕竟要养家糊口；有时又是出于穷则思变，为了成为富人而做恶。因恶而富的穷人，变富之后已无法自拔，这又成了另一种富人的恶。 在当今社会，富人由于有更多的资源，更加注重子女的教育等因素，所以某些富人的恶，往往不是表象的恶，而是利用自己的资源优势对社会掠夺的恶，这种恶，往往我们感受不到，但危害很大！ 所以我认为，富人的恶危害更大，而穷人更容易变恶。

电视剧中，当纪晓岚指责和珅往赈灾的粮食里掺沙子的时候，和珅一句话很让人深思，他说：灾民不是人，当饥饿难耐，他们甚至易子而食，对于惨了沙子的米粥，他们根本不在意，这样能救更多的人，也阻止了有粮的人不再去和灾民抢粥吃。这段话，初听震住了，细想——也无比感慨

小马哥发出“穷人的恶比富人的恶”更可怕的感触，跟他对泰钠迪的认知偏差有关，应该说泰钠迪坏人的表现远远超出了小马哥的预期，原本在小马哥心里泰钠迪是一个救他父亲的落魄穷困的英雄形象，如果小马哥一开始就知道泰钠迪的为人，应该也不会生出这样的感触，泰钠迪的恶并不是贫穷造成的，而是他本身就坏，或许贫穷也起到了作用，但不是主导，换言之，即使泰钠迪是个富人，他也会表现出恶的一面

我们听闻的历史表明：富人之恶在于披着政治和法律外衣剥夺占有应属于大多数人的资源，穷人之恶在于对具体对象或个别人的赤裸裸的血腥劫掠！

时间太短了，听不爽，能不能40分钟一集

我认为最应该提防的穷人之恶是“我弱我有理”、“你帮七分他却恨你没帮十分”的贪婪之恶。 最应该提防的富人之恶是把一切穷人之所以穷的原因归根于他没有眼界或不够努力的无知之恶，殊不知穷人奋斗的终点都未必有你的起点高，人还是要多一些同理心。

爱彭妮我觉得雨果老先生绝对是花心思在描写的，先抑后扬，从后期街垒革命的来说，她绝对是女一号，泰纳迪夫妇虽然是反派角色，但他们的一儿一女绝对是穷苦百姓里好的一面的体现，冉阿让和珂赛特不算穷人，所以雨果老先生把他对悲惨世界下善良老百信的好的一面通过他们表现出来了，另外纵观全书（刚看完全书，不剧透）马吕斯第一渣男，越到后面越渣，除了点兄弟情还在，别的就剩自以为是，悠游寡断，刚愎自用了