12 | “杭州模式”消亡史
嘉宾 | 郦菁（学者）
主播 | 晴爷爷（媒体人），nada
后期 | nada
音乐 | Papa was a rodeo
本期节目中的“杭州模式”，特指疫情爆发初期杭州政府的人性化做法（与一些所谓“硬核”的防控手段形成对比）：
1月24日10时许，TR188次航班从新加坡到达杭州萧山机场。机上335名乘客中有武汉客人116名。飞机着陆后，2名发烧人员即送至杭州萧山区第一人民医院，其余武汉乘客在机场宾馆就地隔离，219名其他乘客在杭州市委党校集中医学观察。
最新的“杭州模式”“浙江模式”，是指杭州健康码，和浙江复工复产打响“抢人大战”：
“杭州市政府还率先包下高铁，在疫情相对平稳、到杭就业人员集中的贵州、四川等地，专列开到员工“家门口”，员工免费坐。16日22时7分，载有近300名贵州籍复工员工的G4138次专列到达杭州东站，这也是铁路部门节后开出的全国首趟复工人员定制专列。”
推荐阅读：
《中国国家治理的制度逻辑》
“官僚体系与公民社会，谁是肺炎危机的答案”
“如何看待公卫防疫和个人权利之间的复杂关系？| 专访刘绍华”
“以社区为界，肺炎疫情下被限制的人口流动”
“技术治理时代来临”
「上层建筑」是一档关于城市的播客节目。从设计出发，谈论城市有关的一切。既谈经济基础，也谈上层建筑。
欢迎给我们写信 senttozoo@gmail.com
以上内容来自专辑
用户评论
- Marie0409
喜欢nada的声音，喜欢nada做的节目，有逻辑有思维
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
简介几乎直接把我劝退了，作为一个河南籍学生我实在不理解什么叫和人性化模式的“杭州模式”做对比的“河南模式”…本来还以为是指新闻上河南封村的操作呢。2.0倍速听完吃知道这俩词只是一个简单区分，没太大价值，因为缺乏太多支撑材料，却让“河南”二字来背锅。整体没什么信息，唯一有用就是专家说红外线体温计量胳膊没用。希望在做节目的时候能够更多的针对主要矛盾，而不是拿吸人眼球的“先进的杭州模式”以及所谓河南模式来做噱头。来自一名河南籍学生。
上上层建筑 回复 @听友216369926: 你好，我是节目的主理人之一，也是这期节目的文字编辑。很抱歉给你带来困扰。 此处的“河南模式”是你理解的疫情爆发初期新闻上说的“硬核”防疫举措，简单写作“河南模式”确实不妥，我们也已修正。 之所以造成这样的误会，是因为此前有一篇发表在FT上的文章，对比了杭州和河南在初期防疫做法的不同，而我们想当然地认为大家有同样的语境，草率了。 至于有没有信息，可能大家对信息的理解不同，这确实不是一期提供实用小知识的节目。 再次感谢你的时间。