97-98 无望的帝国和无望的变革者

明末，影响力最大的董其昌最具说明性，其风格是中国山水表现主义，他也是太子的老师。他可类比西方的安格尔，他们都是古典主义的集大成者。可能董其昌不是一个好人，但他绝对是一个伟大的艺术家。他在技艺上，学习古典，融会贯通，博众家之长。论笔法，学黄公望和倪瓒；论墨法：学米芾和吴镇；论赋彩：大青绿学李思训，小青绿：学赵孟頫。而且他又太有自己的风格，他是最早完全忽视内容，只强调形式的画家，形式感极强。山水画超脱了简简单单的山水，却是只玩笔墨。在开拓性上，他堪为中国的塞尚，但可惜中国没有毕加索的土壤。喜欢张老师的比喻，莫兰迪有自己特点，但没给后人留有进取的空间。塞尚的开拓性是为后人击碎了一道墙，之后后继有人！

张老师从来没让我失望！张老师讲述的美术史，从来不是脱离了知识分子社会责任的阳春白雪

张老师讲的不仅是中国艺术史，也是中华民族史。以史为鉴可以知兴替，可以明心智。张老师不仅是艺术传播者，更是文化启蒙者。

我们只有一个声音。

法老，这一期比一期讲得沉重，我感觉法氏中国美术史即将在痛心疾首中了结它这璀璨多姿又苦大愁深的一生。 食古不化，恐怕并非儒家特质。每一次变革都无比艰难，成了是蜜，败了就只有血。我们都敬仰苏轼，可王安石不难得么？ 制度改革有它人命关天的后果，那艺术创新呢？照理说文艺无关生死，那就随便怎么捣腾啊，有何不可？…但我们没有被培养出辽阔的审美，看不出那种特别新奇的好来。《尤利西斯》都盖棺论定的伟大了，还是看不进去呀😛… 也不对，我和很多朋友都不喜欢中国山水画，看着都一个样儿。那是我们不喜欢传统么？好像又不是，徐渭的字画就有看头…我都把自己说糊涂了。

张先生，你你你，反话正说，简直令人拍案叫绝

今天的开头很喜欢！但是看着每一集前面的数字就感觉不舍，因为张老师这门课也快结束了吧？！但是相信应该很快有新的课吧。。。

能不能多讲点近代、现代美术史呀

当听到张老师分析断定: 董其昌大师一定不是个好人时，笑弯了腰，可爱的张老师

听张老师最过瘾之处是，他在讲述过程中浓烈的艺术家性情的释放。强烈的爱憎，无处不在的思考。仿佛穿透心里的一束光，让我愿意在心里一直默默地喜欢支持。中美史讲完了再继续讲点什么吧！祝老师清净吉祥，为我们带来更多内容的讲述。