1
2
3
4 坚尼地城屈臣氏排队买口罩的居民
5 铜锣湾卓悦排队买口罩的居民
6
7
8
9
10
11
16 注:EEP代表芝加哥大学经济学家意见,FTI代表美国普通民众的看法
17
市场是最好的分配工具,可以高效的配置资源,可以分辨那些人更需要。比如有的人工作必须出门接触人,有的可以在家里工作,必须出门的会更愿意多花钱买口罩,而不用出门的就不会花很多钱买很多口罩。如果让政府来分配,他怎么知道谁更需要呢?只要便宜,大家都会说需要,反正多要点也没坏处。
如梦2017 回复 @若飞093: 可能只是打击那些过分抬高价的商人就够了。
听了两遍
如梦2017 回复 @深发展_72: 感谢收听,欢迎转发。欢迎前往订阅收听《公正,该如何做是好》。
这几节目非常好。知道了什么是暴利,什么是国难财?什么是公平?谢谢你。
如梦2017 回复 @夏日清风西安: 感谢收听,欢迎转发。欢迎前往订阅收听《公正,该如何做是好》。
请回医院隔离
和253对照来读吧!有平价的谁买高价的? 没有平价的,又不准卖高价的,好吗? 当处在某种极端背景之下,很多人因缺失不愿挺而走险谋利的人而死而无憾。 不要自作聪明!条件背景很重要。 白送一套房子好不好?一辈子排不上号,就是狗咬水泡。
制造出来就是要放出来的。想把漂亮搞成半死给自己续命,没想到人家三年就缓过来了。
科学研究是片面的(经济学也是),口罩涨价可以接受,涨三倍以上难忍。按经济学所说,疫情造成医护短缺,她们要涨价可以让绝大多数人家破人亡。
国家治理和经济学是两回事
李嘉诚们……
好文章!
如梦2017 回复 @Robards: 感谢收听,欢迎转发。欢迎前往订阅收听《公正,该如何做是好》。