大明王朝的七张面孔48

我说一句，西方能吃上肉的，都是贵族，肉是高贵的象征，至于书中说的所谓农奴可以吃肉，纯粹无稽之谈，至于所谓在庄园中的农奴，有比中国农民大得多的自由，还有所谓东林党都是忠臣，何等可笑，还有，难道起义不是错的吗？如果大家都起义，哪来的秩序！ 张宏杰真的不要再写书害人吧，麻烦您多读点书，再来写书吧

正确与否是相对的概念，读不同的书是为了多几个看世界的角度，由此：开卷有益

贬低农民，贬低皇帝，贬低官员，贬低文化，却居然盛赞乾隆？一切卑劣在中国，一切优秀在西方？吃肉的农奴和吃糠的海瑞哪个更真实？这如果不是天真，就是天使了。。。我强忍不适听完，只是为了增长见识，从不同角度思考历史。即所谓为批判的吸收吧

张和李自己不会写历史，都是明清统治阶级写的，他们痛恨张李，所以极尽诋毁之。历史也许永远没有真相，只能想象，有时候我们能知道一些真相的蛛丝马迹而已。

了解了真实的中国历史后，只生出了绝望

作者虽然是教授，其实并没有搞懂中外历史，用西方著名思想家旳观点评判中国历史，作者有没有想过他们的观点正确与否？

王老师讲的特别好！节奏语气的把握特别准，听到笔下惊人处实在心潮澎湃，真的大大扩展了我对中国历史的认识。自古写史常是帝王家谱丰功伟业权谋心术，我记得历史书上有一句“中国古代一切辉煌成就都是在小农经济的基础上取得的”，现在才从感性角度和细节里知道这个“基础”是踩着黔首布衣的饥肠辘辘和尸骨森森，所谓儒家理想，落实到统治阶级那里，大多时候不过是充当外儒内法的包装。再次感谢王老师把这部书带给我们！

民族英雄谈不上，祸害也谈不上，不过也是吃不饱饭的可怜人，

张宏杰很棒！可以正视民族的不可言和不能言。每一部你的书都读。拓宽自己读史的窄弊。