中医大战科学，一场撕扯百年的无果之争-邓文初

到现在为止，没有一个通过双盲实验的实例，说什哦说

比如罗汉果消炎利喉，比如六神丸清热解毒，我不知道一个只会认汉字的西医专家会怎么做双盲试验?一定比格林童话还荒诞！

个人建议:没学过十年中医，又学过五年西医的，不许发表什么取消中医的议论。简直没事找事，有空你做两次否定某中药的双盲试验也算你干人事了。

医学既然属于科学，就只能用大样本双盲试验检验，不能通过如何证明其疗效？一旦通过就可以在全世界推广获利并且为中医正名，如果真有效必定有送检动力。这个逻辑和特异功能是一致的，全部见光死。 无所谓中西医，只有现代和传统医学。认为两千年前的《黄帝内经》是经典的医学，是对现代医学研究的变相否定。和现代细菌学、细胞学、解剖学、药理学、基因遗传学、生物化学；加上显微、X光、核磁共振、电脑、手术机器人等医疗技术相比，基于经验假设的传统医学已经找不到任何优势领域。

我个人认为，中医中药的药物药效不可否定，但中医理论体系太弱。

中药重视个体体质，不象西药平均主义。 民国在五四运动后，连汉字也骂。

中医是文学，是哲学，是艺术，是文化，但就不是科学。

西医是科技，中医是科学。

中药有疗效，中医是哲学，是文化，是历史。

和稀泥的一期节目，其实没什么观点。