医学有故事03-科赫法则
了解科赫法则，感受它散发出的理性光环，在当下别有一番启发。
- 特别节目：疫情还要持续多久？关键看这个指标8.97万06:49
- 医学有故事03-科赫法则10.38万27:38
- 汪诘杂谈 | 从信源的角度来看现在要不要喝双黄连口服液？6.90万02:38
- 汪诘杂谈 |最新权威指导——世卫组织发布的口罩使用指南来了！7.72万16:56
- 医学有故事 02-恐怖的细菌芽孢10.29万26:41
- 葛优躺最佳伴侣——这不科学呀6.31万02:47
- 汪诘怎么看 | 甩给 2069 年未来人的 50 个问题8.18万06:48
- 【收费节目免费听】科普经典解读课-复杂（下）7.60万48:51
- 医学有故事 01-可怕的炭疽病11.75万31:58
- 【收费节目免费听】科普经典解读课-复杂（上）8.31万51:46
- wy1176
你的一个说法逻辑上不正确：“R0值越高，传播率不一定越高”。R0最初的定义是没有人为干预条件下的自然传播率，这个值在大样本长周期下会趋近于一个固定数值，这个值越高，被感染人数就是越多的。事实上，应该反过来说，正因为感染者越多，R0才高。在受控条件下，R0‘在0到R0之间。人们后来范用R0来表征传播率，已经不是最初“自然”传播率的概念。SARS的受控R0=0.49。另外，超级传播者对R0的影响的例子不合适，R0是统计数字。所以只有在大样本下才有意义。如果第一个传播者就是超级传播者，你不能说R0=100。如同你只投掷一次硬币，不能就说其中一面朝上的概率等于100%，概率的概念在这里不适用。
wy1176 回复 @wy1176: 号称严肃的科普节目，出现基本概念错误，难道是过于较真的错？那叫科普相声好了。什么叫有意思？科学的意思就是严肃和真实，不存在呵呵
- 不一样的星空ymcoc
科赫一天到晚正在搞结核病细菌他自己怎么不感染呢？
我们家里面有人 回复 @不一样的星空ymcoc: 对呀！
- 这是阿畅呀
老师我非常关注那个未来人的回答，啥时间发布啊
长考_ 回复 @这是阿畅呀: 我猜那是汪洁老师自己编的
- 五香大瓜子
新冠来自美国
科学有故事的大粉丝 回复 @五香大瓜子: 现在源自于一个国家，这个说法是一个阴谋论的说法
- 茅沐
换作现在，做完第一步还不赶紧发论文，那就要被别人抢先发表了
- 孤远帆
摇铃铛让我产生反感，即使知道这是有效的，但我仍会感性的觉得被冒犯了。不如尝试改成其它音效，哪怕是三角铁也好
甚么甚么什么什么 回复 @孤远帆: 圆形改成三角形△就不犯毛病，这是啥毛病呢？😂
- 盐湖垂钓
终于更新了，一直在等这个系列。
- 夜空中最亮的星_c80
汪老师，如果肺炎病毒存在看上去健康的携带者，那我们该如何控制它呢
- 耳聰目明心靈
应该把科赫法则清清楚楚明明白白写出来
SWAT00 回复 @耳聰目明心靈: 一1. 共存性观察：被疑为病原物的生物必须经常被发现于病植物体上。 2．分离：必须把该生物从病植物体分离出来，在培养基上养成纯培养，纯培养即只有该种生物而无其它生物的培养物。 3．接种：用上述纯培养接种于健康植物上，又引起与原标本相同的病害。 4．再分离：从上述接种引起的病植物再度进行分离而得纯培养，此纯培养与接种所用纯培养完全一致（第4点是在柯赫氏以后由斯密斯（E．F．Smith）补充的）。 然而，从前述寄生性简介中显然可见，那些不能进行人工培养的专性寄生物，“分离”这一项工序就无法实现。这就需要作出方法上的修正
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
汪老师您好，对于目前出现的针对新型肺炎的中药配方“肺炎一号”，临床数据显示多数轻症患者服用此药后症状减轻，现已进行量产，不知您对此有什么看法？
胖头鱼的科学精神 回复 @小F不是小f: 新冠肺炎本质上是自限性疾病。对于轻症，最重要的是隔离，不错是隔离；加上监测、休息、充足的热量和平衡的营养，治疗上就这么简单；然后，等待其自愈就行了。有针对性的药物治疗目前还在临床试验之中，不要寄于过高期望。 对于重症，则依赖于重症医学的生命支持技术。积极的治疗对于重症病人才是真正有意义的。 简单说，轻的隔离等待自愈，重的进ICU。