无法确定的病毒来源
1月27日,《科学》杂志发文表明,“武汉(华南)海鲜市场可能不是新病毒在全球传播的源头”。
华南海鲜市场究竟是否是新冠源头?
首先我们要明确,对于科研工作者而言,发表文章一定要从不同的角度来论证,任何情况都需要综合地考量。正反的声音同时存在,其实更有利于未来接近真相。所以,《科学》杂志的这篇文章,其实是提出了一种新的可能性,而这个可能性背后的谜团尚待解开。
与此同时,我们也要讨论,对立声音代表的质疑到底对不对。
钟南山院士在病毒来源的问题时,表现得也非常权威和。记者问,“新型冠状病毒究竟来自哪里?有研究说首例感染者并没有华南海鲜市场的接触史”。钟院士说,“你怎么知道第一例没有接触这个海鲜市场,就不是因为这个病毒?人们发现的第一例并不等于先前没有这样的病人”。换言之,记者提问中说到的是现在发现的首例感染者,那么之前有没有呢?
我们不能以今天的证据片段盖棺定论,通过可见光去认知世界是可悲的。
华南海鲜市场毁坏证据?
还有一种说法,称武汉华南海鲜市场发现疫情之后做了清洗,毁掉了病毒发端的线索和证据。后来又有报道称,在这个市场中存在大量新型冠状病毒,这两个说法不是自相矛盾吗?
其实,我们并不在当地,可能无法评价这两种说法谁说得对或不对。但我们可以思考:如果我已经确定这是个疑似疫区,我该怎么处理?
相信大家的第一反应都是消杀。难道要保留一个完好的疫区,等着大家去采样观测吗?这或许对科研有利,对于防疫却是一场灾难。
我们不能以有利于某个个体的思考方式,来表达对整个系统的不满。换言之,个人的视角,不一定能看到事实的全部。
【本期节目录制时间:2020年1月29日】
那日本的感染源头为何不明?
中南山院士的回答我怎么看不懂呢?
听友204625855 回复 @锕傑敏: 、
作为冠状病毒存在,是因为人类没有照顾好自己。自我保健,这是一个核心信息。作为冠状病毒的存在,只是因为人们忽视和忽略了自我照顾,从身体卫生到心理卫生和自我实现。
像自我保健这样简单的事情——脚趾甲、皮肤健康、牙齿、营养、仪态、语言、行动等细节都很重要,为什么?我们甚至会直接说:如果我们不能在我们的生活中照顾到最基本的简单的问题,我们怎么能为他人创造一个更为美好的世界呢?
还是喜欢尹烨老师的解读
,
因老师真矫情,他说了以后更迷茫了,该听谁的该信谁?
需要客观科学公正的结果,不是想象杜撰。
有没有从水果,,,比如甘蔗 甘蔗,,