我觉得写的就是事实啊!明朝那些事就是一个概述,这个写到了具体上来的,虽然文字有一些感情色彩在里面,但很客观啊。
苍山孤月 回复 @听友199046177: +1
讲历史最关键的公允,作者完全以自己的喜好写历史人物,你喜欢的错也是对,你不喜欢的对也是错。历史唯物主义作者好像不懂。《明朝那些事》比这个要高出太多,果断放弃!
沙漠里的熊猫 回复 @1370867ppec: 哪说得不对,请讲出具体地方,不要凭感觉
这样的书籍能发表,本身就是社会进步的标志,早600多年,这样的文章肯定杀头
听书不断相遇不断 回复 @小真如如: 珍惜能读到听到的好时光
胡说八道,1641年还是明朝吗?
远行万里路 回复 @赵昕玮: 这话说的,1644崇祯自缢,大明亡!怎么叫胡说八道啊?有意见不能好好说话?
王老师,播一下贾志刚说春秋战国吧
王更新 回复 @至勤: 没有版权,喜马拉雅没有版权。
喜欢张宏杰讲的历史,他总是从世界史的角度看待问题,经常对中西方同一时期的历史史实进行对照,,,从宏观角度看待问题,更能引人深思中国和世界各国之间的差异和发展,,也让听众了解伟大的古代中国是怎样从世界霸主的地位上坠落,以至于输给了日不落帝国的
王老师播讲的好!作者写的棒!学习了!
说朱元璋就好好说朱元璋,非要说Z国人民选择了某道路
领导你先走 回复 @rion10: 这才叫读历史,这才叫深度,举一反三,以史为镜
终于了解朱元璋了
我觉得解读明朝历史很有意义。虽然说的有点调侃和随便,但引证有出处,观点站的住,难能可贵的是没有局限明朝,有纵观历史审视中国政治的勇气和企图。
绽放那一瞬 回复 @燕山晴雪: 说的非常好!赞一个,,,,语言随便诙谐是为了让听众听着轻松,不枯燥,这正是张宏杰的用心之处