【洞察】《美国陷阱》:华为危险!如何避开强权陷阱？

华为创始人任正非的案头书，美国是否在用法律武器瓦解他国商业巨头？

听书笔记 

一、被捕：

2013年，法国人皮耶鲁齐在被美国警 方逮捕的时候，正在事业上春风得意。他在担任法国巨头企业阿尔斯通的高管，即将被派入担任中法合资公司的负责人。但就在一次正常的出差途中，降落美国时，他被美国联邦调查局带走了。

二、十年前的行贿案：

一位检察官告诉他，他卷入了十年前阿尔斯通在印度尼西亚的行贿案，他是知情人之一。他可以选择和美方合作，调查他的雇主；或者走司法程序。他选择了后者，这使他经历了一场25个月的牢狱之灾，从顶尖精英变得一无所有。

这次行贿事件，在他看来是正常的一次公司行为。在印尼做生意，需要找中间人牵线搭桥才行。那一次，他们找到了三位中间人，才最终竞标成功。在阿尔斯通的规定中，雇佣一位中间人要经过13个人签字，也需要告知CEO。

三、《反海外腐败法》：

美国人有一部《反海外腐败法》。这部法律规定不得向外国公职人员行贿，它不仅能监督美国人和美国公司，还能监督和美国有任何联系的外国公司，包括在美国上市、用美元计价或者用服务器在美国的邮箱发邮件都算在内。指控阿尔斯通的依据是，有一笔中间人的雇佣金是美国子公司支付的，而且有部分融资曾经在美国进行。

四、认罪：

皮耶鲁齐被指控犯有10项罪名，如果它们都成立，他将一共被判125年。他的律师一直在说服他签署认罪协议，以获得协商后的减刑。最终，因为无法忍耐看守所里的生活，他在被关押了100天后签署了认罪协议。最终他被判有期徒刑30个月，因为表现良好，减少为25个月，加上保释期，从被美国人带走开始，他这场噩梦持续了五年半。

五、陷阱：

皮耶鲁齐认为，他自己和阿尔斯通都掉入了一场“美国陷阱”中。

1. 对皮耶鲁齐个人而言：自他入狱以来，阿尔斯通并没有按照承诺尽快保释他出来，而是一步步放弃了他。没有人主动联系他、没有人探监，在他签署认罪协议后，解雇了他，理由是旷工，还停止了支付他的律师费。

但其实阿尔斯通早就知道美国人在调查自己，被美国进行反腐败调查的公司中，99%都会在第一时间表示配合，支付罚款了事，但是阿尔斯通的CEO选择睁一只眼、闭一只眼，假装配合，暗自解雇了按照美方要求对阿尔斯通进行内部审计的律所。CEO这种虚与委蛇的态度激怒了美方，他们开始追捕高管，以震慑管理层。皮耶鲁齐觉得自己就是阿尔斯通的“替罪羊”。

2. 对阿尔斯通而言：在这种司法压力下，阿尔斯通总收入占比超过70%的电力部门被美国通用电气公司收购。

皮耶鲁齐给出的原因总结出来有四个：

⑴ 每次抓捕或起诉一个高管，这笔收购的协议就能往前推进一步，前后有四次时间点的重合；

⑵ 通用电气和美国司法部关系密切，曾有15个检察官跳槽去通用，也有过通用电气的收购对象同时面临被起诉的情况，最终在收购后和解；

⑶ 西门子曾经和通用电气竞争收购阿尔斯通，但是西门子也曾经为《反海外腐败法》担负了太高成本，他们不想再次卷入一样的噩梦；

⑷ 美国司法部调查阿尔斯通前后在全球各地行贿了7000多万美金，但是对人员的惩罚上，只惩罚了印尼项目的员工，但这个项目行贿不到60万美元，其它7000多万美金的贿赂没有追究任何人，这种“选择性执法”或许只能解释为美国的目标不在于惩罚罪魁祸首，而是逼迫阿尔斯通高层在收购的问题上妥协。

他还认为，这次收购没有给阿尔斯通带来多大好处。

最终事实证明，阿尔斯通和通用电气的“蜜月期”很短。通用电气没有兑现新增就业岗位的承诺，也没有按照约定价格把自己的铁路信号业务交换给阿尔斯通，还曾经因为和法国电力公司的冲突，擅自暂停了几天在法国境内接手的58台核能反应堆的服务。皮耶鲁齐认为，美国通过这场交易部分控制了法国的核电站，会使得法国以后在国际问题上不得不站在美国那边。

在皮耶鲁齐看来，他经历的不是一个人的战争，而是美国人发起的一场地下经济战。美国人在法律和道德的伪装下，企图瓦解他国的跨国公司。

他列举到，法国企业因为触犯《反海外腐败法》和其他美国法律而引起的交给美国政府的罚款已经有120亿美元，甚至超过了法国的年度财政预算。就《反海外腐败法》来说，外国企业的罚金占据了罚款总额的67%。

六，书外信息：

1. 关于《反海外腐败法》。

这部法律颁布于1977年，一开始只针对美国企业，在被本土企业抱怨不公平后，延伸至外国企业，这是美国“长臂管辖”的一个典型案例。同时，全球反腐败成为一种共识，1999年经合组织发布了《反腐败公约》，已有40个国家签约，这些签约国必须在国内制定反腐败法律，也要彼此之间严格监督，法国和美国都是签约国。但因为全球执法要有强大国力的支撑，大多数国家只能摆摆样子，真正能够全球管辖的只有美国。

2. 在阿尔斯通案中，美国司法部和通用电气之间是否真的有勾结？

除了皮耶鲁齐之外，在法国本土当时也有诸多质疑，但是阿尔斯通的CEO坚决否认。对此，英国著名杂志《经济 学人》发表了一篇报道，对《美国陷阱》的内容进行详细核实，文章的结论是，美国达成法律和解的手段是粗暴的。合法的法律程序必须是透明的、独立的。但在阿尔斯通的案子中，美国的司法程序和商业交易令人不安地交织在了一起。

3. 通用电气购入阿尔斯通是不是占了大便宜？

从经济效益的角度看，这个答案恐怕是否定的，收购之后通用电气的股价一路下跌，2018年亏损228亿美元，在电力部门，从2015年开始不断裁员，截止今年6月，裁员近两万人。通用电气的CEO也说，阿尔斯通的业务表现明显低于预期。

4. 如果在经济上不占便宜，此笔收购是否存在更高层面的战略意义？

在全球来看，通用电气收购阿尔斯通的电力部门以后，确实拿下了全球燃机的半壁江山，重塑了全球电力装备市场格局，形成了真正的寡头垄断。

解读 | 张玥

资深财经记者，复旦大学文学硕士、经济学士

播音 | 朝阳

策划编辑 | 李雪清