此书过多解读一个人的个性,不够客观,且光绪之所以如此,与慈禧的短见、狭隘和无知是有很大关系的
书写的不客观,不是真正的历史书
听友375307127 回复 @1353102jvux: 本就是一家之言
作者的角度,结合历史对人物进行心理描写,把一个个刻板的人物形象描写的生动活泼,这是非常难掌控的,也是引来非议的原因!但原本原本就是鲜活的,由一个个平凡的普通人组成,加入了大量的情感体验,让历史变得不再枯燥
不是李鸿章高明,正反应出他的腐败贪婪,国家给了他那么多钱搞海军,他搞成豆腐渣工程,自己也心里清楚,找各种理由推卸责任,任人唯亲,赶走朗威里
1508801pzaf 回复 @云在野: 北洋海军可不是豆腐渣。只不过凭当时清朝的国力,短期内没必要也没能力维持北洋海军这种级别的舰队。
虽然握住了巨舰的舵柄,可是,不过是一个司机,仍然不得不听从别人的指挥!
即使避过,日本挑战中国的时间也未必回大大的延后,毕竟军国主义的日本最终也是贪心不足
历史就要看不同作者才能从不同角度了解
光绪作为清代皇帝颜值担当,是有思想,有理想的好青年,可惜了……
看起来皇帝这个职位需要竞争
Portillo777 回复 @1333655nsbb: 哈哈哈你最好说的是皇帝
因为“极简中国史”喜欢上张宏杰老师的文章,补上上学期间没有好好学历史的遗憾。任老师讲的感染力强使文章锦上添花