坐天下 011 嘉庆：进京面圣

眼光，观念与勇气，平庸的好人，

没有缺点的人注定是平庸的人 不敢承担风险的统治者注定不能成大事

首先从嘉庆帝选择和培养的路径就决定了他只能是一个平庸，故步自封，因循守旧，缺乏勇气，甚至没有什么亮点的皇帝，因为他爹乾隆太优秀了，太在意自己的权利和那张龙椅，嘉庆帝在心理上来讲就已经被心理阉割了，在皇储这根钢丝线上艰难行走，什么勇气，创新，破局，不存在的，像极了那个被栓住的小象，长大后也无法挣脱。杀和珅未必是证明他个人勇气之举，反倒是像是一种长期压抑后的释放，一种恨意的投射。盛极而衰也是历史发现的必然，所以不能力挽狂澜，重兴大清也不全是嘉庆的错。

听到这里颇有感触。对比明朝万历和清朝嘉庆，此两个帝王统治时期都是王朝走向衰亡的开始，但是万历皇帝懒政近三十年、吃喝玩乐、昏庸无度；而嘉庆皇帝勤恳理政、崇尚节约、几乎无不良嗜好。两人如此不同，王朝却又为何殊途同归了呢？这里面嘉庆帝虽然勤恳奈何资质平庸是一个原因，封建王朝长期运行后结构性矛盾越来越突出也是另一个原因吧。

听完嘉庆，感觉作者是想说，清朝初期皇帝是开拓进取的，雄才大略的，游牧民族是有活力的，而受了汉人僵化的儒家思想的影响，这才一代不如一代。。可清朝一开始，思想控制就是严酷的，文字狱就是空前的，“雄才大略”的皇帝们就是没什么眼界的。康熙帝不是没接触到先进的思想和技术，人家小时候还上过几何课呢，正因为如此，更暴露了其眼界之狭小。科技进步、社会发展本就不是这些皇帝的追求。从落后民族一举成为中原的主人，真是不能指望其能上升到什么高度啊，也就是更严格的控制，更集中的权力而已。作者的书一路听下来，对中华文化几乎没什么好话，但对清朝初期的皇帝们却没什么坏话，也真是让我挺诧异的。。

平庸的好人。辛苦一生又对社稷有何用途，

私德再好也只能成为普通的好人，要成为优秀的政治家，合格的君王是远远不够的

听历史，要反省自己，是不是也有这些问题。

其实嘉庆是背乾隆锅的

声音太美了