《旧制度与大革命(下)》:人民的鲜血染红了大地,但历史真的进步了吗

《旧制度与大革命(下)》:人民的鲜血染红了大地,但历史真的进步了吗

00:00
25:18

书名:旧制度与大革命(下)

推广宣传语:人民的鲜血染红了大地,但历史真的进步了吗?

分类:史学堂

作者:阿历克西·德·托克维尔

国籍:法国

播音:尹铮铮

 

关于本书

 

本书被公认为是研究法国大革命最好的一本书。2012年中纪委书记王岐山两次向官员推荐《旧制度与大革命》这本书,一时间洛阳纸贵,人人争相阅读。

    

很多人说,因为大革命前的法国和当代中国有些地方很相似。大革命摧毁了旧制度,但法国人还是原来的法国人,所以大革命后建立的新制度和旧制度如出一辙;大革命摧毁了旧制度下的行政体系却保留了官员免责制;穷人免税、富人缴税的政策从根本上毁坏了旧制度;大承包商和官吏享有同样的待遇;公文风格千篇一律;政府的办事效率低到修缮某教堂神父的住所都需要两三年的时间审批;法国人热爱做公务员,几乎到了痴狂的地步;所有农村人都涌向巴黎,于是地价飞涨……

    

作者阿历克西•德•托克维尔,法国著名政治家、历史学者,主要代表作品有《旧制度与大革命》、《论美国的民主》和《回忆录》等。

 

本书金句:

 

1. 如果农民富有了,就不听话了。

2. 旧制度下人们对有地位的人是那么温和、羞怯、有礼貌和恭顺,对下层人民,特别是农民却是那么的粗暴,让人猝不及防。

3. 看到如此多暴力荒谬的特权,一种强烈的被压迫感变得越来越明显,甚至引导和迫使许多思想家开始追求自由和平等。

4. 上层社会对于古老政权特殊的盲从使他们走向了灭亡。但谁又会教给他们其他的呢?

5. 政界和文人是分开的独立团体,他们之间没有任何交流。执政者治国安邦,文人研究抽象准则,政府本该以此为基础的。他们一方按需要采取具体措施,一方却制定普遍法律,根本不考虑怎么实行。一方管公共事务,一方管国民思想。

  

小节标题:

 

1. 第三个问题:为什么法国大革命会变得这么暴烈?

2. 第四个问题:革命之后,为何旧体制反而被继承了下来?

3. 第五个问题:法国大革命为什么会出现方向性错误?

4. 最后的总结:我们能从中得到什么教训?



以上内容来自专辑
用户评论
  • 唐钰小笼包

    文人啊,大多数就那么回事吧

    迷途的痛苦 回复 @唐钰小笼包: 另外,虽然文人缺乏实际经验来治理国家,但他们往往是世界的良知,引导着正义

  • 文文wwww

    解说不是很透彻……

  • 大军_4kc

    法国大革命的失败是由于社会的阶层过于单一,文人倚靠理想治国,没有形成社会普便认同的价值观。同样身为一个人,也要有自己复杂的情感空间 不能偏执于浅显的一个点 由此延伸出怨恨的情绪,造成整个社会 整个人的大崩溃。

  • 淑淑糖

  • 文刀成武

    全是私货

  • 闻道厉行

    路易十六死得有点冤,葬送在了一群真正的暴民手中。

  • 扌山而

    讲的真不错