蒯彻真是秦末一个被严重低估的谋士,《资治通鉴》对蒯彻的记载就有三段,一段是劝范阳县令归降,并劝武臣厚赏降者,进而形成示范效应一月而定赵地;一段是劝韩信自立为王,与刘邦项羽形成三足鼎立之势,退可保富贵进可取天下(韩信没听);最后一段是韩信被杀后在刘邦面前自辩保命,利害分析入木三分,最终让刘邦对他免死封爵;三段中的任何一段都精彩绝伦,让读者叹服。这是一个能明辨利害的英才、能洞悉大势的人杰,很长一段时间他都在项羽帐下效力,可惜项羽不识人,埋没了他,如得重用这可能是一个和张良不相上下的战略家。
清澈小舟_Mt 回复 @三随书屋: 没有删除评论啊,都在
人在局中似履冰,无干落子重还轻。一招错便棋难改,教训更应记葛婴!(新韵)
闲来谁与诗无名 回复 @闲来谁与诗无名: 身处局中,不识大局,葛婴之死必然矣。
秦末豪杰登场徐,当朝小吏却着急。 二人合首千五百,反助成名耳与余。 (新韵)
好
清澈小舟_Mt 回复 @wang_匆匆茫茫: 💪💪
说甚弈中轻死生?布局运子未交锋。 一言生也一言死,听罢大局已变更! (新韵)
闲来谁与诗无名 回复 @闲来谁与诗无名: 蒯彻一番游说改变了赵地大的战争格局。什么士人的忠君为国、舍身取义都玩蛋去了。
何言富贵险中求?一王鱼狐已见谋。 终叹鸿鹄忒志短,难成砥柱勇中流。 (新韵)
闲来谁与诗无名 回复 @闲来谁与诗无名: 陈胜从小没有受过良好的教育,虽与同辈相比有鸿鹄之志,但不用贤人,注定见识短,难成大业。
乱世英豪起四方,有兵即见草头王。 武臣部将非余耳,仍敢两三拼短长? (新韵) 拥兵反叛是有风险的。如果手下诸将中有忠于旧主的就更加危险了。所谓三长两短,失败的可能性还是蛮大的。陈胜派武臣帅军伐秦去掠取赵地,部将是张耳、陈余,而这两个人恰对陈胜怀有异心,他们怂恿武臣夺取赵地以后自立为王 ,武臣才敢放心大胆地操作。后来的韩信不敢反刘邦,一个重要的原因恰是因为其手下部将个个都是刘邦的亲信和亲家。反叛无异于作死。
不错,就有点生硬。
清澈小舟_Mt 回复 @特级书迷: 谢谢鼓励和批评