一说春秋 897.力与道义

秦灭六国靠的是道义么，亡人国家毁人宗庙哪来的道义？ 虽说秦朝也亡了，那之前有道义的六国怎么在没道义之前的秦国之前亡了呢？ 道义和力量就不能割裂来讲，光讲道义就会像宋襄公一样

什么时候给番外，好久没番外了

得道多助，失道寡助。老师讲得好！

落后不一定挨打，但落后还不讲道义一定会挨打

《潜伏》里有句台词：“人事即政治”，政治讲的是平衡。野蛮生长，肌肉长得快；不加约束，就会早衰，力量与道义的关系大概也这样吧

我认为作者和孔子想说的是“没有道义的力量是不能够持久的”力量取决于多方面的因素例如国土面积资源人民内政军事等野蛮灭掉文明并不少见，并不是说不讲道义或讲道义力量就可以强大，但给你梵蒂冈你能变得和美国一样强大吗？小国可以凭借道义团结内部利用国际舆论来对抗大国，可以看做“道义增强了他的力量虽然这不足以抗衡大国，反之大国不讲道义以力量要求他国奉行本国的政策，即使表面服从也会暗地里对抗，拿破仑要求各国封锁英国俄国仍然暗地里与之交易，苏联很强大却不断对外输出革命军事威慑，与之对抗的美国成为了世界各国对抗强权的领头羊影响至今，如今美国也开始了“家长式”做风可以看做是衰落的开始，就看能不能修正

很认同这段。希望主播以后讲解的时候也能真的注意到这点，不要像有些哗众取宠的讲史讲着讲着就些庸俗的厚黑学和蝇营狗苟的办公室政治。华夏四千年文明，真不是靠这些东西延续的。 以后的哪怕带点导向也没事，毕竟讲的这是春秋。

我认为道义是在力量的基础上发挥作用的。没有力量，就没有话语权。而有了道义，力量才能延续。

人民能得到利益，才会团结在征服身边，保家卫国，小国家得到利益才会围绕在大国家身边。利益大，力量大，利益久，团结久。

如果把道义换成利益，会不会更加直观一点。