【量子纠缠】科幻电影中的瞬间移动,居然是爱因斯坦发明的

【量子纠缠】科幻电影中的瞬间移动,居然是爱因斯坦发明的

00:00
10:49

粉丝福利 

严伯钧的硬派科普秀交流群来啦,跟着严老师一起聊聊科普、了解物理界新动向、第一时间get严老师的活动消息,还有不定期的社群活动福利哦。


入群方式

微信添加yan_bojun,并回复:科普秀,我们将会邀请你入群。


欢迎每一位在听《严伯钧的硬派科普秀》的你的到来。


精华笔记

前段时间,英国科学家声称拍到了量子纠缠的照片,那到底什么是量子纠缠呢?



| 量子纠缠照片


一、量子力学的“哥本哈根诠释”

1. 一个量子系统可以同时处在不同状态;


2. “薛定谔的猫”说的是一只猫与一个量子系统绑定,可以处在“半死半活”的状态。例如,一个量子系统可以同时处在50%概率的状态A和50%概率的状态B;


3. 哥本哈根诠释说的是,一旦去观测这个系统,系统的状态就会“坍缩”。测量出来的结果,只能是状态A或状态B,观测动作会导致系统状态的变化;


4. 哥本哈根诠释认为测量前和测量后的状态改变是瞬间完成的,不存在中间过程,测量后具体是什么状态,完全是随机的;


5. 爱因斯坦反对哥本哈根诠释,认为“上帝是不掷骰子的!”因果律不会被打破。之所以我们无法预测测量后的状态,只是因为目前的物理学理论不够深入,转变的过程存在隐含变量。


二、爱因斯坦的思维实验:EPR悖论

1. EPR悖论是爱因斯坦发明的思维实验,用来反驳哥本哈根诠释;


2. 在EPR悖论中,爱因斯坦设计的思维系统,实际上是一个内部存在相互联系的系统,即所谓的量子纠缠系统


3. 例如两个电子,如果存在量子纠缠,就可能出现测量了第一个电子的状态,可以立即知道第二个电子的状态,根本无需再对第二个电子作测量;


4. 爱因斯坦否认叠加态,测量之后可能得出状态A或状态B,只是我们不知道其中具体的原因,所以用叠加态来描述,而系统的真实状态并非如此;


5. 如果哥本哈根诠释是正确的话,就会出现量子纠缠现象。比如两个电子作为一个整体以50%的概率同时处在状态A,以及50%的概率同时处在状态B,写成50%AA+50%BB;


6. 该系统会出现一种情况,只要测量其中一个粒子,立刻便可以知道另一个粒子的状态;


7. 爱因斯坦在设计实验时,只描述了两个粒子的状态,并没有明确它们之间的距离有多远。原则上两个粒子的距离可以是几光年以外,甚至是无限远;


8. 此处便会出现违背相对论的情况,因为当你知道了第一个粒子的状态,就能立即知道第二个粒子的状态,这样信息的传递就瞬间完成了,超过了光速,违背了相对论中,光速不可超越的原则。


三、为什么爱因斯坦的实验设计的不对?

1. 量子纠缠传递的并非是观察者可控的有效信息;具体系统的状态是A还是B,是不确定的。只要不是有效信息,就不违背相对论;


2. 爱因斯坦的初衷是想通过量子纠缠这个不可能的现象推翻哥本哈根诠释,但实际上量子纠缠的现象确实存在,在之后的实验中多次被证明;


3. 量子纠缠的系统在被测量之后,纠缠现象就消失了。例如上述的50%AA+50%BB的系统,一旦测量,只能得到AA或者BB,不再维持纠缠状态。


以上内容来自专辑
用户评论
  • 平淡_Zo

    双方在不同的地方分别打开,并且建立预先约定的密码,假设远处是有水,那么就开始打开第一组,无论第一组结果是上或下,继续打开下一组,如果第二组打开结果与第一组相反,则停止打开,如果第二组打开结果和第一组相同,则打开第三组。直到结果相反为止,那么此时就是有水。如果没水,则打开第一组后就停止打开即可。当然还有其他密码编译的方法。是不是实现了超距传输呢?

    严伯钧 回复 @平淡_Zo: 接收信息的人为了查看粒子的状态也要测量,但是他测量之后没法确定测量到的状态是自己的测量造成的,还是对面测量造成的。

  • 放鹤的沙雕农糖

    什么是量子纠缠 为什么一单观测量子就不纠缠了

    严伯钧 回复 @放鹤的沙雕农糖: 量子力学里独有的神奇现象,背后的原理很可能是在告诉我们世界的本体是不可知的。

  • 不知凡几_39

    我发现一个重要的东西,一个BUG。信息可以超光速传播,如果取10组纠缠态量子,只要在几光年外,再观察几次总和加起来左上自旋出现次数为奇数那么表示确定有水,偶数表示没有水

    严伯钧 回复 @不知凡几_39: 但是观察结果你是不能决定的,还是随机的

  • 追忆朱雀

    别忘了,二个人拿着其中一个纠缠的电子分别去几光年外,他二个去几个年外时不能超光速,所以我认为,二个电子是有某种关联的,也就是说我支持隐变量说法!

    严伯钧 回复 @追忆朱雀: 不是的,量子纠缠已经被证实了,但是隐变量是否存在,确实还是个开放性问题

  • 12345搓澡师傅

    它不需要传递有效信息 传信息不管对不对 代表有水可以吗

    严伯钧 回复 @12345搓澡师傅: 没办法,因为接收信息的一方也要测量,但是他没法确定是自己测量造成的坍缩还是对面测量造成的。

  • 盛华小朋友

    其一爱因斯坦到死也从来没有承认过量子力学,其二固有的东西及论不能叫发明,你举的实例最多也只叫应用,请修正

    严伯钧 回复 @盛华小朋友: 看怎么定义量子力学了,爱因斯坦只是不承认哥本哈根诠释,但并没有不接受实验室观察到的量子现象,否则他也不会成功解释光电效应。EPR悖论是他在大会上提出为了反驳玻尔等人的思维实验,但其实是爱因斯坦当时对信息的概念了解的还不够透彻。

  • 听友211218938

    有个小问题:先抛开三体里面量子计算机(后面用智子简述,一个原子里面展开刻蚀成计算机)能否做成。对于量子,测量是个被动态,但三体和地球之间智子相当于主动发出信息,我们接收信息,这样是不是不会破坏这两个的量子纠缠? 当然,给智子发送信息,智子处于接收状态,但与测量是否还是有所出入?

    严伯钧 回复 @听友211218938: 这是三体里最大的bug,因为一旦发送信息纠缠态就结束了。

  • 菲_9u

    怎么确定俩个电子处于量子纠缠?如果不能测量的话

    严伯钧 回复 @菲_9u: 这个是实验室里验证过的结果,把一对电子经过某种操作之后一定会状态一致。就跟一个产品出厂之后你不能先用一下看看质量有没有问题,因为一用就不是新品了,我们只是默认经过那些工序之后出来的是合格产品。。

  • 木易_三人

    严老师你好!我想问一下:两个相互纠缠的量子,我测量其中一个,另一个不去测量,是不是就没办法反馈我测没测量过!

    严伯钧 回复 @木易_三人: 对啊,即使测量,也没法确定坍缩是哪边的测量造成的。

  • 赫筱萌

    严老师,观测量子系统是否处于坍缩状态会让它坍缩吗?

    严伯钧 回复 @赫筱萌: 会啊 只要观测就坍缩。