《资治通鉴》071集 译注·汉纪—太祖高皇帝上之元年（乙未、前206)

刘邦打败项羽，就相当于非洲草原上一群鬣狗围死一只雄狮，让人叹息流泪。虽然项羽最终失败了，但他依然是可歌可泣的大英雄，不以成败论英雄。

满腹学问的学者，往往因为眼界宽广，知道自身之渺小，常常谦虚，怎么普通人反而那么坚持己见，一句话意见相左就能吵起来，老想着教别人做人呢。人之患在好为人师啊。而且争论的问题直到现在即便在整个学术界都是没有定论的。能争论出来什么结果呢？各自发表见解讨论即可，何必对陌生人唇枪舌剑。

张良的计策 战略性大于战术性 陈平的计策 战术性大于战略性 张良是政治家大于军事家 陈平是军事家大于战略家 张良的计谋为公的多 陈平的计谋为私的多 陈平也最实用 后来吕后时期也能保身 足见陈平的智慧

不以成败论英雄，痛惜英雄，是为了总结英雄为什么会失败，从而避免我们后人误入英雄失败的老路。

项羽完全就是失道寡助，过乌江的时候都被平民骗，可想而知他有多失民心。刘邦得天下是人心所向的，连王陵的母亲这么个老太太都明白，甚至不惜自杀让儿子跟着汉王，到某些人嘴里就成了项羽可歌可泣刘邦地痞流氓不该得天下了？不管是用人还是爱民，项羽哪里比得上刘邦？韩信说了那么多某些人是一点不看，项羽做的那些老百姓憎恨的事情某些人是熟视无睹

刘邦的胜利只不过验证了一个人人都知道的道理，得民心者得天下，有了民心这个政治资本，就有钱粮兵源以及人才。项羽残忍嗜杀尽失民心，且为人刚愎自用留不住人才。他的失败集中在用人上的失败，韩信陈平原本都是项羽手底下的人，你们多想想，他们为什么都投到了刘邦帐下？如果你是员工，你是希望有刘邦这样有功就赏可以共享胜利果实的老板，还是项羽这样刚愎自用且吝啬于分享胜利果实的老板？

为亿帝发丧只是刘邦起兵的一个借口和笼络人心的手段而已

好听！

好听

好听