企业家和资本家,是两种完全不同的物种,可是中国人在概念上往往把他们混为一谈。过去历代王朝把人民分成仕、农、工、商四大类别,一个“工”字把开作坊的手工业者和纯粹出卖劳力者一勺烩了,而一个“商”字则把企业家连同资本家一锅煮了。后来共产党把人民分成五类:工、农、商、学、兵,显然无论是企业家或资本家,也一律划归于经商之人。根据文化大革命时期的阶级斗争理论演绎出来的概念,无论企业家还是资本家都属于资产阶级,在大批判时统称资本家。这种混沌的概念影响了整整三代人,以至于很多人至今仍搞不清企业家和资本家的特点和区别。
从社会生态学的眼光看,每一种类的人群都具有独特的社会功能。企业家的主要功能是整合资源,而资本家的主要功能是配置资源。企业的运行,无论是生产还是流通,是一个把各种资源具象化和物质化的过程。所以企业家的功劳就是把劳动力、土地、原料、能源、技术知识等各类资源在时间和空间上进行聚合,最终创造出社会价值。而资本的运行刚好相反,是一个把上述所有资源同质化和虚拟化的过程。资本家的功劳是把劳力、土地、原料、能源、技术知识统统融化成标准的货币计量单位,以便进行资产交易和企业重组。
经过几十年阶级斗争的教育,中国人总是习惯于把企业家和资本家看做富人阶级,这种看法极其肤浅。其实企业家和资本家群体中存在着大量的穷人。现在社会不是提倡大众创业、万众创新吗?很多创业的企业家都是从穷人阶段起步的,他们的创业也许会成功,成功了他们就会进入富人阶层;但是他们创业更多地将面临失败,失败了他们反而会变得比从前更穷。我们见到的企业家中的富豪,不过是众多创业者中硕果仅存的少数成功者,而绝大多数企业家要么还在创业的途中,要么已倒在了创业的路上。如果谁认为那些少数成功的富人就可以代表所有企业家的话,那只能说明他们犯了一个非常低级的错误:只见贼吃肉,不见贼挨打。
至于资本家的概念涵盖面就更加宽泛了,所有的投资者都可以称之为资本家,或者说凡是企图用钱来赚钱的人都是资本家。不是每个人都有能力成为创业者,但是每一个人都有可能成为投资者。投资的理念可以简单概括为十二个字:今天牺牲享受,明天享受牺牲。你这个月赚了一万元钱,消费了其中的五千元,剩下的五千元储存起来,然后就会通过各种渠道进入投资领域。如果你通过众筹把这五千元投给了一家连锁店,那你就是直接投资者;如果你用它买了股票,上市企业就替你投资了;如果你把它存进银行或买了理财产品,银行就替你投资了;如果你用它买了基金,基金管理人就替你投资了;如果你用它买了保险,保险公司就替你投资了。也就是说,你今天牺牲了五千块钱的享受,为了能够让它在投资中增值,以便明天可以更多地享受今天的牺牲。
阶级斗争理论定义的资本家取决于他钱的来源,是靠劳动所得还是通过剥削别人所得;而本文定义的资本家则不问钱的来路,只问钱的去向,只要你想靠投资赚钱,就可以称之为资本家。至于穷人和富人的概念是可以相互转化的,有很多人投资之前是富人,但投资之后却很有可能成为穷人。
在社会生态中,资本家只是一个功能性的角色,和钱多钱少没有多大关系。绝大多数投资者都是普通老百姓,也就是我们所说的穷人。而被人们称之为资本家的那些手握巨额资金的投资者,例如银行行长、基金经理、保险公司、证券公司、信托公司的老总,都是替人管钱和代客理财的专业人士。他们无论从人数上还是自己投资的数额上,都只占整个社会的很小比例,若仅仅把他们当作资本家的代表,同样犯了一个低级错误:只见树木,不见森林。
资本的运行不但决定着资源在不同产业之间的配置和转移,同时也决定着财富在不同层面的社会人群之间流动和分配,不同的金融机构在此发挥的功能完全不同。银行的功能在很大程度上就是把愚钝穷人的钱集中起来交给精明的富人(成功企业家)使用;而风投的功能刚好相反,就是把懒惰富人的钱集中起来交给勤奋的穷人(创业者)使用。在这个世界上,给钱的不一定是富人,欠债的不一定是穷人,杨白劳和黄世仁的关系在新的时代需要重新定义,当今中国人和美国人的债权债务关系就足以说明一切。
好
好好好
收获多多
希望更多的企业家认真学习!!
深入浅出,学会资本思维
前沿讲座频道 回复 @电影人龙水吟: 好课程多多分享
讲的透彻
房老师有课程安排吗?我想报名学习
精彩
好
好