哪些区块链项目不适合融资?

哪些区块链项目不适合融资?

00:00
08:32

你好,我是高朋,这里是8分钟区块链,我们昨天从3个角度来讨论了比特币的发展,不太适合融资,第一点是因为比特币对现有的货币体系冲击过大,前期融资多,宣传过大容易像,会像facebook的libra一样,被限制的很惨。

第二点,比特币技术开发不需要太多的资金。

第三点,比特币本身就是更好的钱,融资就是项目方拿自己的token换法币,这点在比特币身上就矛盾了,目前币圈有一部分人这么认为,在他们眼里,持有比特币才是持有现金,你拿钱去买比特币才叫做套现。这是一种币本位的思路。

好,今天我们就来聊聊,那些项目有必要融资,那些项目不不要融资。

币圈链圈,发展到今天,项目少说也有几千个,并不是所有项目都需要有比特币这么强的去中心化程度的,而且也不是所有的项目都需要像比特币有这么强的抗审查性,社会需求多种多样,而我们最终的目标是满足市场需求,最终是要让区块链技术应用落地服务我们的生活的,

比特币的功能算是比较简单的,就是一种点对点的电子货币,而货币的功能也比较简单,主要就是交易、转帐,所以开发的工作量可能不算大。另一方面出于去中心化的要求,比特币更适合“冷启动”——即不需要融资,不需要宣传,无论是运营上还是技术上都靠自身的积累向前发展。

但是,除此之外,有很多相对中心化的,区块链项目要实现的功能则要复杂的多,这样他们需要开发对接的东西更多,工作量也更大。对于这些项目而言,如果要迅速发展、迅速落地的话,也许接受融资会比较好。

只不过在每次融资之前需要想清楚,是不是真的有必要融资?每次融资我们得到了什么?付出了什么?这些付出对我们的项目发展会有什么影响,比如说会对去中心化程度有什么影响,对生态内各个参与者的利益有什么影响?

      区块链技术有很多特点,并不一定所以的区块链项目都得去中心化,比如物联网跟区块链结合的技术,就并不一定得去中心化,比如,溯源类的项目,匿名类的项目应用也不一样非常绝对的去除了比特币,

区块链行业内还有很多对去中心化要求比较高的项目其实都不需要融资,更适合“冷启动”,慢慢的发展,慢慢的积累。

     但是如果一个项目,一直宣传要去中心化,弱中心化,还有一些项目号称要取代比特币,颠覆比特币的项目,就不太适适合融太多钱,

        因为融资与去中化的矛盾

去中心化讲究共识,什么叫做共识呢?从技术上讲,就是分布式环境下,数据的一致性。

以比特币为例,从实践当中可以看出,真正决定比特币共识的是算力,以及算力背后的矿机、矿场。谁的算力强,谁的话语权就强,谁对共识的影响力就大。在比特币的共识价值观当中,算力是最重要的东西,持币除了能赚钱之外在社区,并不具有太大的权力。

但是,在传统的融资体系内,融资对应的是股权、股份这一套逻辑,谁的股票多,谁的股权比例比较大,谁的话语权就比较大。

那么一个有融过资的去中心化项目,到底该听谁的,到底谁说了算?这是一个问题,也是去中心化和融资的矛盾所在。

下面我们在说下,先有价值,还是先有价格?

融资还是不融资?热启动还是冷启动?仍然不是这个问题的本质。问题的本质是:区块链项目的代币,是要先有价值?还是要先有价格?

区块链的本质是分布式共识,分布式共识之所以有用,是因为它以开源的形式把全社会的智慧、人才、能力都集中在了一起,来推动项目的完成,即使不依靠融资,有了这些智慧、人才、能力的积累也能把项目慢慢的做起来。

当然,他们的参与并不是完全免费的,我们对他们也会有代币的分发,正如比特币早期参与挖矿也会有BTC发放一样。只不过,这个时候发放的BTC是没有价格的,严格来说是但时只有价值没有价格的。

虽然这个时候只有价值但是没有价格,前期的开发者靠兴趣、热爱和眼光参与到项目当中来,但是随着项目的发展,随着项目上积累的智慧、能力、功能、生态越来越多越来越丰富,价值积累超过了某一个临界点,这个时候代币就会产生价格。

这时的价格是自然产生的,而不是由上交易所由二级市场强行催生出来的。有了价格之后,激励作用更加明显,项目的价值凝结会越来越多,发展越来越加速,这样形成这么一个有机的循环。

而之前很长一段时间,义务贡献价值没有获得收益的开发者、参与方,这时才获得真正可以变现的激励,他们之前付出的价值才得到反馈,他们承担了风险,付出了劳动,现在获得了收获。

这里面有一个非常本质的不同,我们称之为区块链项目与传统项目发展理念上的不同——我们认为,区块链项目更倾向于先赋予项目价值,然后再赋予项目价格,而不是  像现在的正好反过来,先赋予项目以价格,再赋予项目以价值。

先有价值,后有价格!价值催动价格,而不是资金催动价格!

也就是说,一个真正的去中心化项目,是由内在价值驱动使项目有价格,最初的内在价值来源于各个生态方的贡献,而不是来源于币价的激励。这种走传统投资靠交易所驱动出来的价格的项目,都需要反思这一点。

    你在币圈有没有遇到过一些项目的token,是先有价格,然后在做出来价值的,如果有可以写在评论区跟其他同学交流,我是高朋,我们明天见。


以上内容来自专辑
用户评论
  • 坚持就能绽放_zw

    老师,defi上的奶牛,justcow这个项目可以做不?存币生息,TP钱包里的,安全不?

    8分钟区块链 回复 @坚持就能绽放_zw: 不建议做

  • 浩桐学区块链

    老师你上次说的那个蓝宿怎么弄?

    8分钟区块链 回复 @浩桐学区块链: 再等一段时间吧

  • 高朋铁粉

    今天高老师要偷懒了吗?

    8分钟区块链 回复 @草原老六: 昨天的又被和谐了

  • 区块链公园

    项目的潜在价值,决定了价格。

  • 8分甜区块链

    目前参与了蓝宿和blcs。

    金和美_7r 回复 @8分甜区块链: 蓝宿是什么

  • 张尉然

    老师问一下,比特币已经一万多了,其它价值小币什么时候回补呀

    8分钟区块链 回复 @张尉然: 不好说,我要知道就厉害了

  • 小书虫_泓君

    对于比特币或许是这样,但从事物的角度上看 价值和价格应该是相辅相成共存的,当某事物有了价值就有人愿意为之付钱,也就产生了价格。当某事物有了价格,人们对其价格产生共识开始交易,也就有了价值!

  • 草原老六

    这些知识真的宝贵!开拓视野!

  • 1x259578m1221

    比特币四年减半,这个设计不好,太不连续,引起价格波动太大,应该半个月减少1%

  • 1321361kosb

    sinoc。这个最新的poc挖矿,就是运营团队为了未来有更好的共识而努力的