帆哥的法理学94：案件一进门，双方都找人

第九十四讲  “案件一进门，双方都找人”

“案件一进门，双方都找人”，是我们司法过程中的普遍现象。

总书记在《关于〈中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定〉的说明》中说：“司法领域存在的主要问题是，司法不公、司法公信力不高问题十分突出，一些司法人员作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案，‘’，等等。”

为什么会这样呢？如果原告不找人，被告也不找人，法官不就该咋判就咋判吗？

理论上是这样。

可是在一个关系社会中，在一个以人脉为最重要资源的社会中，原告不相信被告不会找人，被告也不相信原告会不找人。

作为一个理性人，无论被告找不找人，原告都会找人。原告是这样考虑的：如果被告不找人我找了人，法院就会做出对我有利的判决。如果被告找了人而我不找人，法院就会做出对我不利的判决，所以我更得找人。结果是无论被告找不找人，原告都会找人。

被告也如是想。

于是，双方都在拼命的找人。

这是一个典型的囚徒困境。

在囚徒困境中，博弈的双方各自从理性的角度做出的选择却会导致集体行为的非理性。

如果原告和被告掌握的“关系”资源相当，双方都找人的结果可能和双方都不找人的结果是一样的。但是找人的过程中双方都付出了很大的成本。

双方都找人还有一个原因在于：他们不相信法官会公正的裁判，他们相信找人是可以解决问题的。人们对世界的感知来源于经验，无数经验告诉他们，打官司就是打关系，只要找对了人，是非可以颠倒，黑白也可以颠倒。

这就是总书记说的司法不公，司法公信力不高。

所以，要走出囚徒困境，杜绝关系案的途径就是根除司法腐败，重塑司法的公信力。

如何重塑司法的公信力，请阅读《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。