一个北方村庄里的爱情故事：玉凤回家之后

玉凤真是太贱了，不知道感恩还拿别人养老钱去给自己儿子盖房子，他们一家都不是东西。

玉凤是全篇最恶心的一个人。

这不是包容，而是认知问题吧！老崔和小景婚内出轨又不结婚是只享乐而不承担责任，你说小景的小孩没人管，不就跟无家可归的男主一样吗？老崔家暴是犯罪，玉娥搬空第二任丈夫的家产更是自私自利，可以告她，间接来讲他们都害死了人，这里最不值得同情的，或许是玉娥，不懂得总结教训，反复踏入同一条沟渠，就像我跟我上一辈的人谈家暴，他们没有这方面的意识一样，坏事在一些人眼中，只有杀人放火偷窃才是坏事，标准的设定才是导致判断一个人的结果，希望未成年人不听这一集。

我能说，最后玉凤挨打活该么！

人和人没有什么不同 农村和城市对待这件事的反应大体相同 出现偏差在于农村对一个人的了解较全面 而城市人与人相对陌生 了解片面 所以会感觉狭隘 相信如果你和吴秀波住在一个社区 经常交际 你也会包容吧

一直比较赞赏故事FM的价值观，但是这一次实在不能苟同。把麻木不仁说成包容？！这对改善社会风气只有负面作用。这个故事是中国农村的一个很好的切片，相信绝不是个例。这恰恰说明了，教育有多么的重要！这些可怜的人们，因为缺乏最起码的教育，不知道如何保护自己，如何改善自己的人生。而乡里乡亲也是事不关己的态度。在这样的环境中成长起来年轻人，如果不想离开，那真是人生的一大悲剧了。

听上一期的时候，听到付出了很大的代价，以为是玉凤呢，结果是让人家那边付出了那么大代价，好无语...这三观，我真的是没办法消化，好气人！这感觉就跟我当时看《比悲伤更悲伤的故事》，披着一个所谓爱情幸福的外壳，肆无忌惮的霍霍别人，人家上辈子欠你的？

在农村没听过小三 你肯定听过搞破鞋

不同意故事FM的价值观。这也有的洗？这个故事稍稍不同的只是玉凤这个奇葩，如果她也像小井的丈夫一样默默离开，去踏踏实实过自己下一段美好的日子。这场出轨的结局就是苦了两家的老人和孩子，这对狗男女就是不负责任的典型代表。“活成自己喜欢的样子”？以别人的痛苦和失去（孩子失去母亲或父亲）为代价？笑话！如果这也值得赞扬，那么请故事FM倡导一下取消婚姻制度，取消父母对孩子的抚养义务！——人类原本是自由的，为了文明发展才多出了规矩。也许（人类的集体道德并不是一直前行的，经常倒退，所以应该没有“也许”）道德发展到极致，所有家庭的责任由社会共同承担了，可以取消婚姻制度。但，现在，这样做就是不道德，就是该惩罚！

不明白为什么这样的破事可以让你有这样不正常的包容度，三观粉碎