理性来源于分工

独立思考是突破颜值文化的唯一出路！（滑稽

固执是不是执着的另一种说法

why were these kind of experiments never designed by Chinese researchers.

奔驰亮了+1！

又调皮了

相比于原始理性和高级理性，还是科学功用性理性或是绝对的哲学理性，我们身边的人都太过于原始感性

倔强还是固执

偏重和退行。单独审视某方面弱化所带来的影响其实很难做出有得有失的客观评价，因为当时并不存在选择性重视或忽略，而认识到顾此失彼往往来自于通过外部比较。问题来了当发现存在不平衡时，所产生应对很容易发生补偿性需求满足。而补偿 往往伴生退行性再平衡。数理化的发展有否影响到 文史哲？ 这里所指影响指辅助独立制约。 制约 逐渐转变 独立，又由于经历该过程。各自分工独立发展形成差异性实际上为相互辅助 额外平添了对应性困难。也就是说平衡需求 会随时间 空间变化 演变补偿性需求。 补偿性 不破不立，因为由制约到独立其不经过跳跃式是很难重拾。 不是借位平衡而是试图换位补偿。

自然选择淘汰固执己见。。。自然选择环境适应性，人群 对 “听话”有着 习惯性的 选择，听话 得到额外奖励或收获。 学生听话 得到老师额外的关照，学生听话 老师 提高传递效率。那么会不会出现，对整体能够产生破坏关照效率？ 群体中有个别或少数受到一定关注而产生突出效率。 此时是会产生 特殊情况的，脱离群体而产生 对个体或整体成长性由于同步破坏而产生的，成长环境改变？ 此时 照顾整体 又或者 突出少数而受到 选择性忽略，会出现什么适应性环境变化选择呢？ 自我或相互依赖性，如果此过程恰好出现成长性持续，近一步强化自我选择路径依赖。

有趣