2019年法考,法律职业资格考试备考课程,从基础导学到理论到案例突破,全阶段全课程,视频音频免费下载。厚大法考,以精诚服务,不辜负每位考生的托付。厚大司考-网络免费司法考试培训机构
62.03万1.22万
专业问题探讨,专业问题都有回应,考友群免费答疑、法考指导、名师必考点总结、详细复习计划、优质笔记、划重点讲义分享。和考友一起正能量备考. 厚大法考主要以法考培训为核心,秉承:“厚德载志,大道行远”厚德育人,正道直行,才能行得稳而远的经营理念,为广大法考学员提供高质量的网络课程,普及法律知识,使更多的人受益。
30.07万
加关注
我突然有一个问题,宾利这个案子,如果原告没有主张知情权损害赔偿请求,而法院主动判了,是不是违反了不告不理原则?
鳯凰知音 回复 @不可逆转x: 原告主张的事实是构成欺诈,但法院审理认为该事实仅仅构成隐瞒,是对原告主张事实的查明和认定,不是法院主动增加的事实,合法,有点类似于检察院认为构成抢劫,而法院审理认为只构成抢夺
5.26冲鸭
4.24今天最后一课
打卡啦😄
打卡
产品质量的诉讼时效是三还是两年。怎么老师说三年,书写两年。我用的18年的书,不知是不是改了
MrDong_sy 回复 @1834265uhui: 三年
6.12
好
2020商经汪华亮强化
2017瑞达法考李晗商经法强化
2017厚大鄢梦萱商经法强化
2017华旭郄鹏恩商经法强化
2020商经鄢梦萱强化
2019法考重点强化商经法汪华亮
我突然有一个问题,宾利这个案子,如果原告没有主张知情权损害赔偿请求,而法院主动判了,是不是违反了不告不理原则?
鳯凰知音 回复 @不可逆转x: 原告主张的事实是构成欺诈,但法院审理认为该事实仅仅构成隐瞒,是对原告主张事实的查明和认定,不是法院主动增加的事实,合法,有点类似于检察院认为构成抢劫,而法院审理认为只构成抢夺