看摄影作品时总问参数，这样好吗？－摄影早自习第1021日

问参数并没有错，但别把自己困死在参数里。

---

加入摄影早自习【微信群】

1、添加叶梓私人微信：katoyezi（暗号：喜马拉雅）
2、发送“申请入群”

---

　　早安，我是叶梓，今天是摄影早自习陪伴大家的1021天。我想回答一位同学的问题，他问为什么有的摄影爱好者看到大师们拍的照片，老喜欢问参数？

　　我们先不谈这照片是不是大师们拍的，首先确实有这个现象，就是很多摄影爱好者就喜欢问照片参数。这样做对吗？我觉得并没有什么对不对的可言，要看你处在哪个学习阶段，也要看这个照片本身是什么样的照片。

　　我们先来看看照片本身的事情，如果一张照片它就是以技术取胜的，在技术上极其的完美，当然我们应该问参数。比如说安塞尔·亚当斯他拍的风光照，他在曝光上、在构图上都做的极其的完美，那么通过观赏分析他的照片，我们确实可以学到很多有关于相机参数的知识。他在这一点上做得非常极致，所以他成为了大师。

© 安塞尔·亚当斯

　　但是另一方面，也有很多照片它是跳过了技术上的完美，直接打动了我们的心。比如说很多纪实摄影的大师们，他们所拍摄的名作可能在技术上有各种各样的瑕疵，但是他的内容、他的思想真的是太强大了，我们在观看这样的照片的时候很可能是被画面本身所震撼到了，我们的脑子里面可能会想着很多很多的事情，但是就是不会想起来要问参数。所以这是第一个方面，照片是哪种照片。

© 艾迪·亚当斯

　　当然还有那么一种情况，就是照片本身不够好，它还到不了思想的高度，它只是在构图、光线、色彩的搭配上做得非常的完美，它只是在相机的运用上非常的娴熟。那么看到这样的照片的时候，我们当然就只能问参数了，因为本来也没什么别的好谈的。我们在群里、在APP里所发出来的很多照片都属于这一个类型，所以在群里面大家多讨论参数这事本身也没什么错。

　　以上是照片方面的问题，接下来我们再来看看观众，也就是正在观看照片的你，处于什么样的学习的阶段呢？

　　如果你是刚刚开始学摄影，你的脑子里面肯定是只有参数的，甚至可以说你能把这些参数想明白就不错了，哪有心思去想什么思想的高度。但是随着学习的深入，你可能会开始看一些摄影大师的传记，你可能会通过了解他们的生平来试图理解他们的作品。这个时候我们可能常常就感叹，“这个照片我真的是非常喜欢，但是说不出个所以然来，不知道怎么去形容才好。”

　　实际上这个感觉是对的，因为文字和图形是完全不同的艺术形式，我们不能指望文字能完美的去形容图形，所以说不出来并没有什么不妥。而且正是因为说不出来，这个思想、这个感觉它就没有办法被量化，没有被量化就无从讨论。比如说你现在逮着一个艺术大师，你去问他说“能不能讲讲您这张照片背后的理念呢？”，这大师可能坐下来跟你谈两小时、五个小时、谈一天，他也不见得能说得清他背后到底是什么理念。这不一定是他的艺术成就不高，这不一定是他的表达能力不够，他也可能是因为视觉艺术的东西是没有办法用文字来量化的。那么这个时候你作为观众，作为粉丝，你要跟大师去讨论他的作品的时候，你能讨论去什么呢？所以许多人又回到参数上来了。

© 迈克尔·肯纳

　　关于这一点，我给大家讲个小故事。有一位非常著名的英国的风光摄影师（迈克尔·肯纳）来中国做交流，当时在中央美院这位大师他就要求说“我今天分享的东西都无关参数，也请大家不要把注意力集中在拍摄参数上。”讲完课以后，台下就有位年纪偏大的摄影爱好者提问，“想问大师您这些照片都是什么光圈？什么快门？什么感光度拍摄的？”大师非常耐心，他说对我来说这些参数不是很重要，于是提问者表示不服，于是有第二次、第三次的有关参数的提问。

　　台下其他的观众其实都已经在发笑了，最后这位爱好者是在工作人的劝说下才放弃了问参数这个想法，而且在坐下的一瞬间，我听到他非常大声的在抱怨说“他老说不重要，这怎么可能，我觉得这就是最重要的事。”

　　当时我其实就坐在旁边不远的地方，大家可能觉得这一位老先生的比较固执比较好笑，但是实际上这是一个非常普遍也非常自然的的一个事情。当我们不知道怎么去讨论思想的时候，确实就只能关注参数了。

　　今天我们就聊这么多，以上是我根据这个问题想到的一些想法，也希望大家能说说自己的看法或者在底部留言向我提问。顺便给个小通知，咱们在知识星球里的“摄影自习室”已经有好多天我没有回答大家的问题了。一方面是因为我前几天在深圳确实比较忙，另一方面也是因为这几天系统正在维护中，我其实已经回答了一些问题，但是我的语音现在发不出去。所以各位要再等一等，等系统维护好了你们就能见到我的回答了。现在你们要是有问题就可以在早自习下方直接留言就好。

　　今天是摄影早自习陪伴大家的第1021天，我是叶梓，每天早上6:30，微信公众号“摄影早自习”，不见不散。