11.2 “征服世界岛”其实并不成立

11.2 “征服世界岛”其实并不成立

00:00
11:14

我再谈一个问题,大家注意,如果我前面讲“夏夷融汇”,“夷”指游牧民族、外族,“夏”指我们中国汉人。如果这个融汇才构成中国和中国传统文化。当年蒙古人侵入中国,在元朝以后,中国文化把游牧民族包括蒙古人的文化同化,而蒙古人当年突进到东欧,打到整个阿拉伯地区,也就是打通欧亚大陆桥,在某种程度上占据或者行将占据整个世界岛。中国有了一次在近代史前端突进近代史,以最雄厚最强势的方式,建立国际格局的势头,它为什么反而此后一路衰败?这是一个重大课题。


我先解释一下“世界岛”的概念。大家看这个地球70%以上被海洋覆盖,大陆面积只占29%左右。各大陆板块分裂,但是连续在一起的是欧亚非大陆,它们完全连在一起。从地球的全貌看,欧亚非大陆可以视为地球上最大的一个岛,这叫“世界岛”。


上个世纪初叶,1902年,英国有一个著名学者,他是地理学家,也是地缘政治学家,他叫麦金德,他曾经提出“世界岛”的概念,是想讨论一个问题叫“陆权论”。


大家知道近代1500年前后,世界史出现,是以什么方式出现?是以蓝色文明的方式出现的。也就是西方人打通了远洋海上通道,世界史展现。上个世纪初,麦金德提出“海权论”,可能是一个偏颇,“陆权论“应该崛起。于是他说世界上最大的一个岛就是欧亚非这块岛,他把它叫“世界岛”。


他说谁占有世界岛,谁在今后将统治世界。他然后又讲,他说世界岛的中心是从伏尔加河到长江,从青藏高原喜马拉雅山到北极,在这一片地区,占有者将打通世界到主宰世界。


请大家注意,麦金德这个议论在上个时期初发生的时候,曾经有力地影响了两次世界大战的战略定位。就是后来第一次世界大战和第二次世界大战,当时的战略家们眼睛都盯着,以东欧这片地方为开拓点的一个战略区域,原因就是认为开拓世界岛将主宰世界,这是“世界岛”的提法。


我们回顾一下,元代当年恰好把世界岛的关键点打通,所以中国当年应该有挺进世界的最猛烈的和最早期的势头。可局面完全不是那样,元代以后中国反而一路衰败。所以我们得重新分析一下,“世界岛”这个说法是否成立。


我们先看一下整个人类文明史在世界岛上的演变。首先,人类早年文明就是在欧亚非中纬度经线分布起源的。大家想想我在前面第一节课的时候,我讲过,人类文明在经向上,也就是地图经线的方向上传播,而在纬向上也就是地图纬线的方向上很难传播。


世界岛在人类远古时代的文明起源上,现代智人迁徙到古埃及,迁徙到欧洲,迁徙到中东,迁徙到东亚,分布在整个世界岛的中纬度。这确实是“世界岛”给人类早年文明起源提供了一个最重要的基本舞台。但是大家要注意,随后麦金德所提出的“占据东欧、占据世界岛中心即有可能统治世界”这个说法,从此再没有展现。


大家想想,公元后五世纪,西罗马帝国衰败,东罗马帝国兴起,它恰好占据“世界岛”、东欧的这个地区,结果东罗马帝国自己根本没有拓展力。


大家再想,蒙古帝国在十二、十三世纪打通世界到中部,结果快速退潮。


我们再往近看近代史,像中东、像东欧、像俄罗斯、像东亚中国,当年都在世界岛中心地区或边缘地区,结果它们全都没有形成近代文明的启动者这个角色,它们也都没有真正意义上的成为世界的文明引领者。最后我们又发现反之在世界到边缘的都成为文明的拓展者。比如最原始时代的古希腊,它虽然处在世界岛的中心,但是它在陆地这个范围上,它却是一个边缘,它是巴尔干半岛,它是爱琴海文明。


再比如近代,荷兰和英国是资产阶级革命的最早的国家,它们都处在世界岛或者欧洲大陆的边缘,英国甚至是英伦三岛。我们再看到二十世纪真正雄起的仍然是处在世界岛边缘的美国。它并不在世界岛上,它站在世界岛的外边,反而成为世界之第一雄强。所以我们要注意,麦金德的“世界岛”说法不成立。


我们今天还有人提出中国将在世界岛上兴起这个说法,好像我们兴起不兴起跟我们的一个地理位置有关。请大家千万注意,这个视野是非常肤浅的。真正兴起的是什么?甚至连蓝色文明都不是近代兴起的主因。很多人说哥伦布发现新大陆,欧洲各国近代展开海洋文明,是它们作为强国崛起的最根本的原因和标志。这个说法是不对的。


请大家想想,最早引领蓝色文明的是谁?是葡萄牙和西班牙。它曾经短期强盛,随后迅速衰败,今天只不过是老牌帝国主义的边缘国家。


大家再想,整个人类文明被什么引领?我举一组例子,它跟征服面积没有任何关系,它跟你占据地球哪个位置也没有任何关系,它取决于你有没有新思想、新文化,这个东西也就是虚性的头脑,永远强大过实性的地理关系。


思想这个东西,永远强大过经济和财富这个东西的力度。去想想八千年前,人类只有1%的人务农,99%的人还处在采集狩猎生存状态,结果他们引领了当时的世界文明潮流。请记住,人类历来是1%引领99%。大家再想三百年前,全世界不到1%的工商业者在英国,结果引领了今天的整个工商业文明。大家再想想,三十年前,全世界不到1%的人在网络上游戏,在网络上运行,结果他们今天缔造了信息时代。我在这里想强调什么?


我强调思想,尤其是新思想的力量。为什么世界岛中枢地区古大国全部衰败?它不但不是兴盛之源,反而是衰败之根。是因为它们是旧文化的守护者,是旧文化的遮蔽者,是旧文化的被羁绊者。因此它们不但不能引领文明,它们反而一路衰败。国史长绝不是优势,因为国史长代表着你旧文化的蕴积。因此我们形容自己的国史,居然用“积贫积弱”四个字来形容。请大家记住,这是近代形容中国传统最典型的一个词汇,就是你的国史长,“长”在什么上面呢?


“长”在积累贫困和积累弱势上去了。我在这里强调什么?请大家记住一切,你在外观上、有形上所看到的优势,都是虚假的。你在思想上、文化上看不到的那个优势,才是真正具有拓展力量的文化成分。所以归根结底取决于谁领新思想、新文化、新文明之时代风骚,谁才占据人类文明的“世界岛”。这个“世界岛”不是指地理,而是指文明的覆盖。


大家理解这一点,是一个非常重要的关键概念。要想理解什么叫“近代文明”?什么叫“现代化”?从这儿开始理解。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 花开的姿态_9H

    之前所有的铺排,都为了今天拉开最精彩的大幕!

  • 真玛

    太精彩了!

    1379029yukf 回复 @真玛: 900994 ^_^931

  • Jkirk

    如果今天还是期望所谓国学复兴给中国带来思想引擎,绝对是死胡同

    赏花踏青 回复 @Jkirk: 那也不一定,

  • avalokitesvara

    占据世界岛中心没有称雄,因为那时候没有高铁

    人到中年未为晚 回复 @avalokitesvara: 为什么没有高铁?为什么现在就能有?

  • 透明的书本

    归根结底取决于谁领新思想、新文化、新文明之时代风骚,谁才占据人类文明的“世界岛”。 这个“世界岛”不是指地理,而是指文明的覆盖。

  • Jingfan张劲帆

    先生学识渊博,理论体系宏大精深自洽,使我深受启发,获益良多,但是在这一讲里提到蒙古人被中华文化同化了,“蒙古人当年突进到东欧,打到整个阿拉伯地区,也就是打通欧亚大陆桥,在某种程度上占据或者行将占据整个世界岛。中国有了一次在近代史前端突进近代史,以最雄厚最强势的方式,建立国际格局的势头”,我觉得这种说法值得商榷,元朝只是大蒙古国旗下的数个领地国家之一,建立时间晚于其他几个汗国,虽然忽必烈号称以元朝继承了整个大蒙古国法统,但并没有得到其他几个汗国的承认,而且占领西亚和欧洲的蒙古人也不是在某种程度上受到中华文化影响的那些占据中原土地的蒙古人,因此不能说中国有过建立国际格局的势头。中国只是战败国之一。

    听友225854524 回复 @Jingfan张劲帆: 王老师有些说法似乎很牵强

  • 女女之子

    太精彩了,感谢老师这么多年的心血思考带给我们这么深刻的理解

  • 南韩娃娃

    我在想,人的思想不是由地理决定的吗?

    曼陀罗_ev 回复 @南韩娃娃: 那是在人类早年时期,受此条件影响很大,现在我们已经是全球时代了

  • 风雨潇潇_py

    文明在经线上很难传播,因为经过不同的气候带,对于古代人来说,恶劣的自然环境(比如沙漠、雨林)会给人口迁徙带来巨大障碍,而文明本身是随着人口的迁徙实现传播的。我记得戴蒙德在他的《枪炮,病菌和钢铁》中以美洲农作物在经线方向从南北美洲传播的困难论证过这个问题。而在同纬度的地区,一般有相似的气候带,更利于人口迁徙,因此也更利于文明的传播。这一点,王先生应该是讲错了。

    张平萍 回复 @风雨潇潇_py: 口误,之前讲现代智人迁徙图时他论证过。

  • 霸王哦

    务虚的力量