18·王献之（上）--意气风发的少年

二位书圣，我辈只有望尘而拜的份儿，哪敢说更喜欢谁？ 羲之醉书《兰亭集序》自不在话下，而献之去世后，其字较其父在南北朝时似乎更受推崇，在后世影响也更大。比如唐朝，一大批顶级书法家在楷书、小楷上实则更崇献之，唐代诸家都宗“二王”，而非義之一人。 我浅以为，“二王”的书法是中国书法史、乃至中国文化史难有人企及的高峰。他们所彰示的，是“琅琊王氏”、乃至整个魏晋一朝的风骨气度——高朗疏率、飘逸不群、风姿特秀，又超然物外。

王羲之以中和为主，书风俊逸优美，王献之在章法字体上更为飘逸流动。如果是比较行书的话，王献之不如其父，是肯定的。如果比较楷书的话，伯仲之间，各有特色。如果是草书，王献之略高于其父。草书水平的高低除作品外，古代书论也有论述过，都承认王献之水平高于王羲之。

二位书圣，我辈只有望尘而拜的份儿。羲之醉书《兰亭集序》自不在话下，献之去世后其字较其父在南北朝时似乎更受推崇，后世影响也更大。如唐朝，一批顶级书法家在楷书、小楷上实则更崇献之，诸家都宗“二王”，而非義之一人。 当书法成为艺术中的艺术、美学中的美学，已无法度可以衡量其仲伯。所以，“二王”的书法是中国书法史的巅峰，他们所彰示的是“琅琊王氏”、乃至魏晋一朝的风骨气度——高朗疏率、飘逸不群、风姿特秀。

祝老师的题目不好回答，一定要答，我会倾向于亚圣。实无力评说古代圣贤，我比较赞同梁武帝的观点：王羲之诸体皆善，传世以楷行草，字形大多比较规整，所以便于学习。王献之善楷草及章法，楷书于王羲之外自成一格，开了挺拔俊俏之资的先河。草法上法张芝，并发展成连绵不绝的一笔书，这对后世的影响是最大的。谢谢😊

王献之。因为在富贵家中，不享受生活，刻苦学习练字，并成为一代名家，我觉的很了不起。

老师有字幕是不是更好

王羲之以中和为主，书风俊逸优美，王献之在章法字体上更为飘逸流动。如果是比较行书的话，王献之不如其父，是肯定的。如果比较楷书的话，伯仲之间，各有特色。如果是草书，王献之略高于其父。草书水平的高低除作品外，古代书论也有论述过，都承认王献之水平高于王羲之。

弱弱问一句单纯从艺术角度毛主席草书如何？

二王都喜欢！不仅是因为他们代表了我国书法艺术的最高成就，更是因为喜欢他们疏狂不羁的性格、光风霁月的人格，还有他们友爱兄弟，护持家国的责任与担当。那种风流倜傥，潇洒俊逸，也只有生活在魏晋那个时代。

高山仰止