《资治通鉴》是我国第一部编年体通史巨著,它以深邃的历史眼光,全面总结了历朝历代的政治智慧。司马光是宋仁宗宝元元年中进士甲科,在华州担任地方官,开始了他的官宦生涯。此时的北宋已经多次在边境战争中败北,挽救国势已经到了刻不容缓之境地。面对宋朝积贫积弱的现状,即位的宋神宗想要除旧布新改变格局,同在朝堂高踞要位的司马光和王安石都认识到要变法革新,但在变法的目标方向,以及实施的具体路径等环节,司马光和王安石出现了分歧。于是,搅乱北宋政坛数十年的新党和旧党之争,从此开始。河北省委党校丁万明副教授,做客《百家讲坛》,为您讲述系列节目《评说资治通鉴》第一部之探寻历史的密码。(《百家讲坛》 20160516 评说《资治通鉴》(第一部)1 探寻历史的密码)
广告真讨厌!与气氛很不协调!
我告诉你为何许多人诽谤王安石,因为王安石的改革侵犯了封建权贵的利益。所以众口铄金,最后改革也没成功!至于南宋诽谤王安石完全是为自己的失败找借口!
回忆怎么潜_kn 回复 @墨玉_sa: 王的改革失败是后来皇位更替,君主昏庸,群臣为了自保安于现状,迎合新君。商鞅因为他遇到了明君,就算他死了,后面的惠文王等几代都是明君,北宋的君主能比吗?
每當想資治通鉴也會記作者司馬光,他反對王安石改革,堅持宗法及倫理綱常治國等,但除盡罷新法外卻提不出有效的政策方針,總的來說司馬光適合為儒而稍不適為官,連他在世時也不能改變宋朝的積弱的實情,他死後后人拿他的理論來治國更是危險,望大家通鉴。
回忆怎么潜_kn 回复 @monkey_ek: 司马光适合治学而不擅长理政,在那个积贫积弱的时代唯有能文能武的王安石那种大刀阔斧的改革才可能改变这种现状,司马光为了反对王安石的改革动用了一切可以动用的力量终于全盘否定了改革,而自己拿不出任何改变现状的政治主张和具体措施,他的严谨守旧作风更适合著书治学而不适合错综复杂的内政外交!
司马光是错误的!王安石是正确的!
这声音有点别扭。
这人说话神神叨叨的,一惊一咋
鉴于往事,有资于治道。
鹦鹉能言,不离飞鸟;猩猩能言,不离禽兽。人而无礼,虽能言,不亦禽兽之心乎?所以,人与禽兽的本质区别,礼也!
有没有搞错,怎么还这么多广告太没品了吧放在这里
我就在读。写的太棒了!!我老爸买的白话文+汉化的最珍藏版。看了五页,记了6页笔记。这书太棒了!!!!!!!!最爱!!!
人在旅途202025 回复 @圣安塔: 我看了四五遍了,还在看,很有魅力的书