解读《怪诞行为学》8、关于行为经济学最后的补充

听到“五月天演唱会”的时候我愣了一下哈哈哈。。。 刚刚结束巡演。。

这么说还房贷就是把痛苦延长了

感觉麻省理工和斯坦福的大学生们天天被社科学家们当小白鼠

和堵一把之间，我们会选择确定的好处，选择见好就收，落袋为安；而在确定的损失和堵一把之间，我们往往会选择赌一把，或许这就是为什么那些赌徒，越是欠了一屁股的债，还越是继续赌下去的原因。 第二个补充的理论：“心理账户”，这是塞勒用来解释个人消费的一大利器，塞勒他就认为，人们在进行消费决策的时候，会在心中建立一个又一个的小账户，把钱分门别类的放到这些账户里面，那分类的依据呢，可能是钱的来源，也可能是钱的用途，在进行结算的时候，每个账户它是独立结算，互不影响的，那在《错误的行为》这本书里，塞勒就举了个非常生动的例子，比如说，假如你晚上要去听五月天的演唱会，票价是200块需要到现场当场买票，当你出门的时候

陪伴

怎么跟我正好相反。

永远在路上

有任何关系，可是买演唱会的钱丢了，这笔钱就被记录到了演唱会的心理账户当中，那我现在就觉得我岂不是要花四百块钱去听这场演唱会了吗？，算了，这实在是太贵了。这个就是说起来我们都觉得不可理喻，但是生活当中都是在以此行事的心理账户理论。

发现你的电话卡丢了，这张电话卡也是价值两百块，那现在，你会按照原计划继续去听演唱会吗？绝大多数的人会说：“我电话卡丢了，和去听演唱会有啥关系？我当然是选择去。”那如果现在情况稍微变一下，如果你丢的不是电话卡，而是口袋里准备去买演唱会的两百块钱，这个时候，很多人的选择就变了，他们不去听演唱会了！你看，对于理性的经济人来说，不管是丢了价值两百块钱的电话卡还是两百块钱的现金，其实没有任何的区别，那么为什么会有完全不同的结果？其实，对于我们普通人来说，因为我们心里账户的存在，演唱会的门票钱和电话卡被归到了两个完全不同的心里账户里面，这两个账户相互独立，单独结算，互不影响，丢不丢电话卡和我听不听演唱会没

50%的几率拿走两百，另外50%空手而归，这时候，你会怎么选呢？第二种情境，你在一家火锅店消费了100块钱，付账的时候 老板说给你个机会，也是抛硬币，50%的几率你付我两百，另外50%你可以免单，请问在这两种情境之下，你会怎么选呢？这个就是前景理论所说的第一条理论——我们在面临获得的时候，不愿意承担风险，所以第一种情况呢，绝大多数人都会选择直接拿走100块钱走人，不去抛硬币，博拿两百块钱的机会。而前景理论的第二条说的当我们面临损失的时候，是偏爱风险的，所以呢绝大多数的人会接受火锅店老板给的机会，选择抛硬币来搏一搏，那50%的免单机会，所以，前景理论告诉我们，二鸟在林，不如一鸟在手，在确定的收益