一说春秋 19 何以君子 番外
- 听友7103306
一洗铅华，还儒本色
一说春秋 回复 @听友7103306: 说的太好了👍
- 听友57923492
春秋实录也不会给你讲论语吧 听到39集 没啥意见 就孔子关于君子的解释 我觉得你的深度实在差得太多
一说春秋 回复 @听友57923492: 呵呵，没必要强求一致啦，我的基本出发点就是不要神圣化古代经典，尽量以朴素的角度来看待，不喜欢可以跳过番外，但还请继续支持正片
- 听友444984984
说实话，讲的真不咋地，胡说八道的多
一说春秋 回复 @听友444984984: 比如？
- 听友62572140
小人应该是自称，称别人为小人就不尊重了。
一说春秋 回复 @听友62572140: 君子和小人就是两类人哦，比如君子勤礼，小人尽力，勤礼莫如致敬，尽力莫如敦笃。敬在养神，笃在守业。贾人受荀罃礼遇说，吾小人，不可以厚诬君子。这可不是自称。。。
- 听友201806382
君子讲的草率了，孔子所说的是古君子，尧舜禹，汤文武，这样的圣人，您把君子理解成春秋的权贵，要是这样孔子的东西就成鸡汤类了，不用叫《论语》了，直接叫《权贵是怎样炼成的》了，也不用开讲堂了，真是那样孔子的东西称不上哲学。“礼”是日常行为规范，处世哲学，一个君子必须有礼，比如见社科院院士当然要请教知识，见媳妇当然要讨论风花雪月，而见媳妇说学术问题，见社科院院士却谈打情骂俏这就不适宜，所以就不符合礼，这就是君子必须了解的宇宙苍生规律，而不是有权就是君子，这不是孔子提倡的君子，反过来说要是当时春秋上流社会所谓的“君子”真的是孔子强调的君子，那么学习君子也不是什么耻辱的事，把底层叫小人也确实没说错。
一说春秋 回复 @听友201806382: 先有君子还是先有孔子？再想想？
- 听友72766334
了解到很多知识，很感激，很期待。
以策万全 回复 @听友72766334: 不容易啊，几百年啊
- 听友57923492
君子这两个字解释的实在是差劲 孔子说自己还不够称为君子 你觉得君子那么简单 哈哈 你可以说他们是士人 但真的不是君子
一说春秋 回复 @听友57923492: 君子这个词并不是孔子发明的，最多是重新定义了它，而我要说的是君子最原始的含义。至于孔子说自己还不够称为君子，但春秋中被赞为君子的大有人在，战场上射死只麋鹿，然后献给对手，就可以被赞为君子哦，一个词而已不要想太复杂了。。
- 听友102393712
非常新颖朴素的角度，先不论对错，言论确实应该有背景有由来地看待，很受启发。补充了很多知识点。先生见识广博，举例和对比都很有趣，还在最后加上“我就这么一说”，真的很妙了~
- 小纯洁12号
那作者能不能解释一下这一句话，“君子食无求饱，居无求安，敏于事而慎于言，就有道而正焉，可谓好学也已。”
一说春秋 回复 @小纯洁12号: 有教无类是受教的对象，君子养成是教育的目标，不冲突啊。。。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
极精彩的一家之言，翻评论竟发现喜马拉雅上还这么多喷子。挺一说！
朱氏肝胆朱士双 回复 @之隶: 支持，