人物列传:比特币创始人

人物列传:比特币创始人

00:00
09:27

这节人物列传,我们讲讲中本聪(Satoshi Nakamoto)。

1

其实中本聪始终都没有出现过,他到底是一个人,还是一个小组织,都还没有定论。

2

从2009年到现在,比特币确实运行了10年,中间也没有太多的人为干涉。从最初很小的交易量,到现在这么庞大都没有崩溃,这样自动运行的系统实属罕见。

不过比特币之所以没有崩溃,最重要的原因是它的规则比较简单。通过我们课程1年的学习,估计你也感受到了:它的运行规则简单到,即便是普通人也能清楚理解。

除此之外,中本聪是一个很愿意吸取别人意见的人。每次比特币新版发布前,都会先把代码发出来让大家审议。所以10年不崩溃,并不能说明这是一个神人缔造出来的系统。

2009年1月9日发布的0.01版的比特币,可以说是浑身bug,和所有早期的个人软件都差不多。只不过因为它早早就公布了源代码,论坛上很多程序员可以一起帮忙改进、不断优化。

比如,0.2版之前的比特币客户端,只能运行在Mac OS和Unix系统上;0.2版才开始有可以正常运行在Linux上的客户端软件;Windows版的客户端,在2009年2月底还在频繁的崩溃。

这个是软件上的问题,除此之外,在比特币网络中,早期还出现过重大缺陷。比如,2010年7月底,0.3.5版本的比特币中,有人在第74638号区块里一下挖出了几百万个比特币。其实正确情况下应该挖出多少呢?答案是50个。你看,这差了多少。

幸好那次事故发生在早期,那时候一个比特币只合人民币不到1块钱,参与的人很少,这几百万个比特币也卖不出去,而且还都是密码圈的内部人士,大家的观念比较一致。所以通过紧急发补丁,呼吁全网都退回到没有问题的区块,才渡过了那次难关。

如果放在今天,一个币几千美元,肯定没法统一意见,那只能硬分叉,分出两种不同协议的比特币了。


所以现在看来,这群设计和修改者都是实用主义的优秀程序员,只关注好用不好用,不关心理论的严格证明。

那中本聪作为优秀的程序员大约优秀到什么程度呢?

密码学圈内有一个讨论专业问题的邮件组,这个组里除了中本聪外,还有我们在第14节课讲的RSA侵权事件里,PGP软件的创始人齐玛曼(Phil Zimmermann),还有BT下载软件的创始人布拉姆·科恩(Bram Cohen),英特尔的首席科学家(Timothy C. May)和维基解密的创始人阿桑奇(Julian Assange)。

能和这些人讨论开发细节,说明他确实是要超过一般的程序员的。但从软件修修补补、重大错误的出现来看,他也不能算是神级人物。

4

第二个被过度神话的是:中本聪对经济系统的顶层设计是无与伦比的。

其实,在中本聪留下的所有讨论的内容里,只有2010年7月27日的一篇专门回复网友讨论的帖子下,谈到了货币,而且也只是简单的回应。

那篇帖子是其他网友写的,题目是《比特币并不违反米塞斯回归定理》。“米塞斯回归定理”是什么呢?它是一个奥利地经济学派的学者,解释货币价格怎么出现的一个理论。

这个帖子篇幅不短,作者按照奥地利经济学派的观点进行了一番复杂的推论,最后得出一个结论:比特币很有可能成为真正的货币。

中本聪在下面的回复就简单多了。他列举了比特币的属性后认为:假如世界上不存在具有内在价值的东西,但这个东西依然还是可以被用作货币,也就是说,即使一个东西只具有稀缺性,没有内在价值,也有可能被人当作货币使用。

其实,中本聪这个前提假设就已经违反了米塞斯回归定理。因为在那个定理里,最初承担货币功能的东西是有内在价值的。但他好像对此并不在意,而且又硬生生假设在违反这个定理的情况下,人们依然会把比特币当作货币。所以说,这个结论是没有任何理论或者实例支撑的。

虽然不能据此下判断,中本聪经济学知识不多,但起码看不出来他有经济学专业背景。而且他设计的比特币的运行规则,本身也没有借助任何经济学原理。

所以,把他说成是完美的经济系统的顶层设计者,实在太夸张了。所以我们课余猜他是个经济学外行胜出的概率,远大于猜他是个经济学专家。

5

第三个被过度解读的,是关于中本聪后来的销声匿迹。

一个被神话了的人物创造了一个传奇的系统,然后突然销声匿迹。这个事很容易让人联想到武侠或者科幻式的情节,比如从未来穿越回来,帮我们设计新规则的人;或者一个深居简出、大隐隐于市的高人。

中本聪确实没有露过面,他最后一次在论坛(p2pfoundation论坛)上出现,是2014年3月14日。那次是为了回应一个冒充他的人,中本聪的发言只有一句:我不是多里安·中本聪。

倒数第二次出现在论坛上,是2010年12月12日(bitcointalk论坛),发布0.3.19版的客户端软件,发言的内容就是软件的更新细节。

此后,就再也没公开露面过。

回答他为什么不露面这个问题,也许是引导我们思考方式的一个契机。这种思考方式就是:在没有过硬的结论前,不做判断。

最俗气的判断,就是那些造神运动,这在社会上发生很多,我们不多说了。

不过关于中本聪为什么不露面这个问题,网上还是有一些分析,比如说:

在倒数第二次露面前4天,发生了一件事——PayPal封杀了维基解密创始人阿桑奇的账户,原因是维基解密的活动在美国被视为是非法的。

关注新闻的人应该都知道维基解密(WikiLeaks),它是一个专门公布政客、名人、官员、大集团黑幕和丑闻的机构。这些爆料的来源大都是通过黑客手段盗出来的,文件的可信度非常高,但也威胁到全球最有实力的各个机构,所以它本身的危险也很大。

PayPal和维基解密切割开后,维基解密的资金问题竟然是通过比特币来解决的,所以比特币也会被当做非法组织的资金来源对待。中本聪比较担心,安全起见就只能避避风头,不再出现。

6

分析完这些,我们从他几年来论坛的发言和时间给中本聪来一个画像——

他是一个今年大约40岁出头的理想主义者,是个善于吸纳意见、思维严谨的优秀程序员,英语水平和英语是母语的人差不多,有可能是日本人或者高度认同日本文化,很可能在美国有正式工作。

他家庭环境优越,但为人处世非常低调。很可能因为“阿桑奇引渡案”和一些既使用比特币又宣扬无政府、反政府的机构被查封,为了自保,不再以中本聪的ID露面。

而且很可能在相当长的一段时间里,都不会公布真实身份。


 


以上内容来自专辑
用户评论
  • 丁娣

    比特币分叉后,挖出来的还是比特币吗

    8分钟区块链 回复 @丁娣:

  • 诸葛陈亮

    他在用传统角度看新事物,太可笑了

    比特聪哥 回复 @诸葛陈亮: 高鹏是领庄家工资的,骗散户入局

  • 老凯11

    本人收:CGW

  • 风丨林丨火丨山

    第一个问题:区块链本身去中心化,就是不需要信任背书。第二个问题:黄金也不是常用支付货币,但可以储藏备用。第三个问题:共识既其价值。

  • 华子_okg

    第一次听到中本聪的解读,有神秘色彩,就会有好奇,那就保留一份神秘!感谢高老师的解读!

  • 潇洒哥1989_45

    别人恐惧,我贪婪。前提是子弹必须足,得能撑过寒冬,任何资产,定投永不落后

  • 谱之音

    在支付宝回答问题上,挺多是在节目上了解的

  • 谱之音

    没有什么是不可能的,只要是有人共识就有价值

  • 草原老六

    布雷顿森林会议后美元就摆脱黄金的束缚,也就是没有了黄金做锚定!货币的本质是共识,难道必须要有国家信用背书?

  • 史海阳

    聪哥厉害