专题18：侵犯个人法益之犯罪：侵犯财产罪（上）03
以上内容来自专辑
- 专题18：侵犯个人法益之犯罪：侵犯财产罪（上）022.00万13:25
- 专题18：侵犯个人法益之犯罪：侵犯财产罪（上）031.96万34:56
- 专题19：侵犯个人法益之犯罪：侵犯财产罪（中）011.63万19:44
- 专题19：侵犯个人法益之犯罪：侵犯财产罪（中）021.63万43:55
- 专题20：侵犯个人法益之犯罪：侵犯财产罪（下）1.35万10:33
- 专题21：侵犯个人法益之犯罪：侵犯公民人身权利、民主权利罪（上）1.47万14:05
- 专题22：侵犯个人法益之犯罪：侵犯公民人身权利，民主权利罪（中）1.25万00:18
- 专题23：侵犯个人法益之犯罪：侵犯公民人身权利、民主权利罪（下）1.52万49:26
- 专题24：侵犯社会法益之犯罪：危害公共安全罪1.56万52:20
- 专题25：侵犯社会法益之犯罪：破坏社会主义市场经济秩序罪（上）1.33万10:44
用户评论
- 薄杯浅斟品香茗
要求盗窃罪必须具有秘密性是法律门外汉的看法
薄杯浅斟品香茗 回复 @Intuitionism: 看来你是深受这种错误观念影响至深啊，国外公开拿走别人财物也定盗窃这一点，和人家没有抢夺罪一点关系都没有，不要被徐误导了。这里我不展开多说，具体可以看柏浪涛刑法攻略，更详细的可以看张明楷，周光权等老师的著作。一句话，明抢暗偷之所以符合国民观念，是因为这是常见情形，但不能把常见情形当作必要条件，盗窃有公开的，抢夺也有秘密的，它们之间真正的区分标准是手段的暴力程度不同。一个人的行为构成何种罪名应该以行为本身的性质为判断标准，而不应该以被害人的视线范围为标准，甚或是以行为人对构成要件要素以外因素的主观认识（这里指行为人对秘密与否的认识）为标准。
- xzr07
只是考试而已，是否有公开盗窃，就以法考标准来就行。
- 2019法考我必过
打卡
- 刘思涵VICTORIA
打卡
- 豆豆20180215
打卡
- 周白_qw
打卡
- 1785183nxkx
打卡，第一遍
- 备战法考_Cecilia
1.11第一遍打卡
- 听友198129841
讲解详细
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
徐光华刑法256页 盗窃客观行为 两种观点 1.秘密窃取（传统） 2.近年来强有力的观点 可公开，和平即可。司法实践暂时没有案例支持公开盗窃。 这最多算是两种观点的不同冲突罢了，某些人竟然说得出“法律门外汉”这种话未免太过轻狂。至少目前，你可以不同意徐光华老师的观点，认可柏浪涛老师的观点，但是门外汉这种话，我想还是没几个人有资格说的。你可以写论文反驳，这才是真正的学术应该做的事。 “法学初入门的学生一定要切记，不要认为自己掌握了一种所谓的新观点就目空一切。一种观点能否被实践采纳，是否符合我国本土实践及文化，是需要经得起历史的检验。” 258页
sdcylc 回复 @南来一箭: 同意