019.所谓的智囊桓范
桓范在劝说曹爽失败后哭着骂曹爽：你爹曹真英雄一世，生下你们几个兄弟，真是象猪一样蠢啊。泪痕以为，桓范在说曹爽象猪一样时，为什么不骂自己更象猪呢？
- 1345448xkra
这作者文风太啰嗦了
- 111111pk
直到宋明科举制度成熟才彻底解决豪门政治。。。。寒门登上舞台。。。
- 荆溪琴川
桓范又不是皇帝，他能看透曹爽，但他有什么能力去阻止任用曹爽？ 。。。
荆溪琴川 回复 @Jojoreunion: 换谁？去投蜀汉
- 薄雪初晴
古代的印一般是金属做的，常见的是铜印。石印是明清以后开始流行的。印信在古代，其实是非常重要的东西。
浮尘埃华 回复 @疯狂的兔子69: 就像汉献帝啊以及后面所有的傀儡皇帝，人家都是有一套的，不过确实没用。皇帝都是傀儡，这些象征皇权的东西能有什么用？皇帝唯一能用的也就是禅让这个东西。
- NineFiveTwoSeven
各种如果，自己的观念都被自己假设的如果推翻，前后矛盾，逻辑凌乱，为了观点而观点。
- 111111pk
我觉得讲得有道理。。
- 听友219010418
好好说不行吗？以前那个回不去了！这个声音有点轻浮，不尊重文章，人出名了，就飘了
- 1859517wegp
印信不重要？主播看来是呵呵派
诸夏亲昵不可弃也 回复 @1859517wegp: 在最高层的博弈，这个东西真的没意义。汉献帝，曹髦都有皇帝印信，有用吗？还不是傀儡一个
- 闲情偶寄_6e
这本书对史料的态度真是按照需要选择性剪裁阿，桓范这种失败者，正史上肯定不会有好话的，不仅是他包括后面的比如前废帝后废低帝符生慕容宝们也是如此，可是对于这些失败的皇帝，作者是怎么说的，无一例外是带有同情的理解“人怎么可能残暴到这种程度呢？不符合常理阿，经不起推敲阿，除此以外他别无选择阿……”要么就是“这些都是乱臣贼子的抹黑阿，我们要透过史料看到真相阿，哪有每个被废的皇帝都这么变态阿……”同样是失败者为什么对桓范这么苛刻呢？为什么关于桓范的这些记载就不会是政敌的抹黑呢？有必要这么双标吗？
浮尘埃华 回复 @闲情偶寄_6e: 确实啊，我听到这里也有点奇怪，按照作者的观点，应该是桓范也被人抹黑了才正常啊
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
有些地方可以简略些精炼