欧洲-14.1罗马自耕农消失及产生的影响

第十四章 欧洲早期的族群结构和生产方式

第一节 罗马自耕农消失及产生的影响

大量奴隶输入使罗马农民阶层消失

尽管自第二次布匿战争结束后，罗马看起来在地中海世界已经独霸天下，东地中 海的希腊世界，也没有对罗马的称霸造成实质性威胁，但这并不代表罗马就没有麻烦 了。繁荣背后往往意味着危机的潜伏，随着罗马势力的壮大，帮助其崛起的地缘基础 也发生了重大变化。 从本质上说，罗马之所以能够在一次次失败后再次站起，并最终击败迦太基，是 因为二者在地缘文化上有根本性的区别。从战略层面上看“农本主义”的罗马，对土 地的欲望要大于“商业主义”的迦太基。后者对一片土地的征服，会更愿意从控制贸 易权着手;从战术层面上看，由农民组成的罗马军队，在纪律、忠诚度上也要高于由 雇佣军所组成的迦太基军队。 然而当罗马彻底击败迦太基，并在希腊世界取得一场又一场胜利之后，这一切都 发生了变化。对于那些能够从战争中获得最大利益的统治阶层来说，那些会说话的战 利品——奴隶，要远比拥有公民权的农民更好管理，也更能压榨出剩余价值来。同时 在“马太效应”( 强者愈强、弱者愈弱)的作用下，土地的集中度也越来越大。最 后的结果就是，在迦太基和马其顿这两个最强大敌人消失后，仅仅十几年时间罗马就 几乎不再有“农民”这个阶层了。 按照中国教育中，对社会阶段的简单划分，这种现象无疑是一种倒退，相当于从 “封建社会”退变为了“奴隶社会”。当然，在我们接受的教育当中，罗马自如自终 就是一个落后的奴隶社会，所以也就不会有所谓倒退问题了。然而对于当时的罗马来 说，土地的兼并、农民的消失，却实实在在的造成了两个重大客观影响:一是人口的 畸形增长;二是军队战斗力的急剧下降。 事实上身处东方的我们，对于土地兼并现象并不陌生。中国历史上每一个“封建” 王朝的衰弱，都伴随着土地的兼并。不过这种土地兼并模式虽然会带来社会财富分配 矛盾的加剧，并最终导致王朝的更迭(重新分配)，但却并不会带来人口数量的剧变。 换句话说，人口数量与土地之间的比例关系并没有质的变化。这一点，从清朝以前历 代王朝的人口数量均没有太大突破也能看出。 与中央之国相比，罗马的情况就有很大不同了。大量外来奴隶输入，并不会让那 些原本拥有公民身份的“农民”消失。也就是说，人口的绝对数量出现了跨越式的增 长。与此同时，那些失去土地和工作机会的农民，却只能向城市集中，以在第二、三 产业中寻找机会。问题是，很显然不会有那么多的工作机会，来解决这些“流民”。

262

当大量无业，却又拥有公民权的人涌入城市时，对罗马政权的威胁是显而易见的。 为了社会的稳定，罗马并非没有作为。特定条件下的免费面包发放和角斗活动，就是 罗马用来稳定社会的两大法宝(物质和精神两方面)。然而即使做出这些政策上的调 整，罗马也无法回避一个现实，那就是意大利本身的产出，已经无法满足这片土地上 的需求了，罗马的粮食必须大量依赖海外进口。 当一个国家的粮食安全必须系于海外时，如果不想受制于人，无外乎有两个选择: 一是维持霸权，让贸易伙伴不至于以中断出口来威胁自己;二是干脆向帝国进化，将 这些贸易伙伴变成行省，以方便进行资源调配。相比前一个选择，后一个选择看起来 显得更加治本。罗马共和国也正是在这样的背景下，最终变成了“罗马帝国“。

社会经济结构变化使罗马军力下降

不过，不管是维持霸权还是进化成帝国，罗马都需要有强大的军力做保障。只是 我们一直在强调，罗马军队强大的战力，从根本上源自于他的兵员主力来自于有一定 财产的自耕农。当这个阶层逐渐消失，而财富又大量集中在大地主、大商人手中后， 罗马军队兵员的来源就成为了大问题。 从内部解决上述问题的最好办法，就是重新进行土地分配，重新让自耕农成为罗 马公民的主力。公元前 133 年——121 年期间，罗马当时的执政官格拉古兄弟，就先 后尝试过这样的土地改革，史称“格拉古兄弟改革”。然而这种改革，相当于从罗马 的上层阶级身上挖肉，几乎不可能在维持原有政治架构的情况下获得成功(两兄弟及 其支持者先后被清洗)。 既然土地改革无法获得成功，那么罗马军队也就不可能恢复之前那样广泛的预备 役基础了，随之而来的就是军队战斗力的下降。当然，这种战略层面上的问题，并不 会那么快的暴露出来。凭借罗马军队之前的声威和惯性，尤其是优秀军事将领的传承， 罗马在战场上的表现暂时还算强势。 所有的优势都是相对的。事实上，罗马这一阶段所面临的主要对手——希腊人， 在军队战斗力和忠诚度的维护上做的更差。对雇佣军的依赖，已经成为希腊化国家的 通病了。更重要的是，这些自认为是文明缔造者的希腊人，通常也是理性和识时务的。 针对他们中的某一个成员发动战争时，罗马总能在其身边找到盟友。并且通过有限的 战争规模，就让对手做出止损的决定(简单点说，对手不会有血战到底的决心)。 任何外强中干的巨人，最终都有可能碰到一个不那么讲规则的对手，来捅破这层 窗户纸的，地缘基础已经出现动摇的罗马共和国也不例外。如果现实的希腊世界暂时 不能做到这点，那么罗马人眼中的蛮族——高卢人(凯尔特人)，也许有机会乘虚而 入。问题在于，凯尔特人与罗马人的战争已经持续了两百多年，罗马在崛起的过程中， 不仅已经将内高卢地区纳入领土，更对凯尔特人建立了强大的心理优势。换句话说， 指望凯尔特人来打破罗马军队的神话并不现实。

263

罗马击败外高卢凯尔特人

事实也验证了这一点。出于维系意大利半岛与伊比利亚半岛交通线安全的需要，罗马一直希望能够将外高卢的区的沿岸地带，也就是法国南部纳入直接管辖范畴。尽管这一地区有马西利亚做为罗马的盟友，但指望这个以城邦形式存在于地中海沿岸的希腊殖民地，保障整条海岸线的安全是不现实的。当日汉尼拔能在马西利亚人眼皮底下，转进到阿尔卑斯山脉就是很好的例证。

公元前 2 世纪中叶，罗马在自觉稳定了内高卢地区的统治之后，开始了对外高卢 地区的征服。如其所愿，在经过数次战争之后，罗马在公元前 121 年表面完成了对外 高卢地区的征服。在取得决定性胜利的最后一战中，罗马方面甚至声称，仅以 15 人 的代价，就杀死了 12 万高卢人。虽然这个数字本身不那么可信，但凯尔特人已经不 足以成为罗马的威胁却是事实。 凯尔特人的失败，除了罗马有心理、战术上的优势以外，更在于罗马已经非常熟 悉这个对手了。那些在东方世界所使用的“合纵连横”之法，同样也适用这些凯尔特 人部落。罗马可以用利益，比如贸易权来分化凯尔特人部落，使得他们中的某些成员 在战争时站在自己一边。类似的做法，华夏政权在对付北方游牧威胁时也经常运用。

第二次布匿战争示意图

尽管在战场上击败了凯尔特人，但罗马对统治整个外高卢地区暂时却缺乏兴趣。 正如我们前面所说的，罗马之所以对外高卢地区的凯尔特人部落动兵，是出于维护伊 比利亚——意大利沿海走廊的需要。从地理结构上看，这条走廊介于法国南部的塞文 山脉与地中海之间。也就是说，罗马只要能够把凯尔特人压缩到塞文山脉以北地区， 就可以完成这项战略任务了。有鉴于此，虽然罗马在获胜之后(公元前 121 年)就在 外高卢地区建立了行省，但这个行省实际上只覆盖了塞文山脉以南的低地区。将整个

264

法国真正纳入罗马领土的使命，最终还是要由后来罗马帝国的缔造者:凯撒来完成。 相信大家已经非常期待凯撒的出场了，毕竟他应该是世界上知名度最高的罗马人， 也是历史上少数能够与亚历山大、汉尼拔齐名的伟大军事家。可惜的是，这并不是一 个为英雄竖牌立传的帖子。我们更关心的是，是什么原因缔造了这个伟大的军事家、 政治家。正如我们这节在分析的那样，此时的罗马已经遭遇了瓶颈。在如日中天的背 后，暗藏的巨大危机。如果不从根本上改变，罗马不仅不会更进一步整合、扩张成帝 国，更有可能在高潮之后陷入衰退、分裂的境地。

公元前 105 年，触发罗马脱胎换骨的大事件终于发生了。在这一年，罗马军队在 外高卢地区遭遇了有史以来最为惨重的一场失败，其损失甚至超过了汉尼拔所制造的 坎尼惨败。这场惨败的制造者，并非罗马的老对手凯尔特人，而是一个罗马军队并不 了解的，全新的对手——日耳曼人。