第7讲：注意规定与法律拟制（六）

1、法律拟制只能适用于具有拟制规定的情形，不得适用于没有拟制规定的情形。

【例1】《刑法》第269条只是规定，对于犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，出于特定目的，当场使用暴力或者以暴力相威胁的，赋予抢劫罪的法律效果。因此，对于犯敲诈勒索罪，出于特定目的，当场使用暴力或者以暴力相威胁的，不得比照《刑法》第269条认定为抢劫罪。

2、对于注意规定，应当按照基本规定做出解释；对于法律拟制，应当按照拟制规定所使用的用语的客观含义进行解释。

【例2】如果认为《刑法》第267条第2款属于注意规定，那么，只能按照《刑法》第263条规定的抢劫罪的构成要件解释“携带凶器抢夺”（如要求使用凶器——暴力；显示凶器——胁迫）；如果认为《刑法》第267条第2款属于法律拟制，则只能根据“携带凶器抢夺”的客观含义作出解释（不要求使用与显示凶器）。

【例3】《刑法》第289条的规定属于法律拟制，司法工作人员应按该条用语的客观含义进行解释和适用。因聚众“打砸抢”毁坏公私财物，对首要分子应以抢劫罪定罪处罚。“毁坏”公私财物，虽然是指行为导致公私财物的使用价值丧失或者减少，但既不可能是以非法占有为目的的毁坏财物，也不可能将这里的“毁坏”公私财物解释为以非法占有为目的转移公私财物。因此，不可能按照抢劫罪的构成要件与责任要件解释《刑法》第289条的“毁坏”公私财物。