可添加课程小助手微信:mtuanzhang
加入《区块链大师课》社群 获取更多区块链前沿资讯
喜马拉雅的朋友,你好,我是曹辉宁。
这节课我们讲一讲,区块链与证券行业的结合。在第一部分,我会讲一下在证券交易领域,区块链能够带来的改变,也就是区块链对于交易所的影响;第二部分,我将介绍一下区块链将会怎样改变证券行业的整体面貌,影响到更多人的。最后,我会讲到普通人能够从这些变化中得到怎样的好处。
首先来看,区块链对于交易所的影响。
在区块链的帮助下,现有的交易所将变得更安全、交易更省时、监管也更透明。以美国纳斯达克(NASDAQ)交易所为例,2015年,纳斯达克就推出了一个基于区块链的证券交易平台,Linq,允许公司通过这个平台向投资者募集资金,做吃螃蟹的先行者,纳斯达克看中的就是区块链能够为交易所带来的这些优点:
第一,区块链的分布式存储方式对于证券行业而言保证了系统的安全性;第二,区块链的交易是点对点的,省去了传统交易流程中的清算环节,提高了交易确认的效率;第三,在区块链的世界中,所有交易记录及资产情况完全公开,没有办法篡改,这极大节省了监管成本。
在中国,我们熟悉的上交所、深交所都是中心化交易所。不过得益于区块链技术,一种去中心化的交易所也已经出现在市面上。目前去中心化的交易所主要存在于数字货币领域,还没有介入到传统证券行业,我们可以通过现有的去中心化交易所来看看它们的运作模式。
在去中心化交易所进行交易,你的钱或者数字代币不需要寄存到交易所平台上,这就不会存在资产被平台挪用,或者偷走的风险。而且去中心化的交易所实行点对点的交易,没有中介抽佣,你要付的佣金不是给交易所的,而是付给对你这笔交易进行确认计算的节点的,这些节点被称作“矿工”。在分布式记账的体系下,“矿工”就是你交易的证明人。他们为自己投入的电力、设备折旧,获得一些奖励,也是理所应当的。
如果你对挖矿这个话题感兴趣,想要深入地了解一下,可以关注《区块链大师课》中,袁煜明讲的《区块链与商业》这个模块
目前去中心化交易所的体验还比较差。受制于交易确认速度,没有处理大规模交易的能力,效率远远比不上中心化交易所。
聊完了交易所,我们就要讲讲这节课的重要内容,也就是区块链将会怎样改变证券行业的整体面貌,影响到更多人的。
从现在发展的特点来看,区块链最显著的能力就是,它展现出了取代投行的潜力。虽然ICO因为币圈的乱象饱受诟病,也受到了国家的强力监管,但是我们去分析ICO的核心,就是像投行IPO那样,把企业或者项目方的部分权益,做成数字通证,在链上发行,让公众投资者购买。
在企业发展的过程中,需要融资、流动性、信息流。通过上市,企业的这些需求就可以达成。同时在上市的过程中,投行通过信誉和渠道帮助企业销售股票。因此投行是企业上市的服务者,是帮助企业从一级市场到二级市场的中介方。但是这个中介费是十分高昂的,以国内A股和创业板为例,大概上市募得资金的十分之一要交给投行。当然这只是平均值,有比例高的,募集资金的四分之一都被投行赚走了,这无论是对于投资者还是企业来说都挺浪费的。
ICO的模式对投行的去中介化提出了一个解决方式:投行通过信誉和渠道帮助企业销售股票,他的利益源头是信息不对称,但区块链的链上交易,信息是对称的,企业无需投行出面来做担保,区块链这个介质,本身就提供了担保。这样一来,企业就不必把大量的资金花在“购买投行的担保和承销”上,也就省下了大笔的中介成本。
除此之外,区块链为普通证券投资者带来的最大的红利就是,它把普通人也拉入了一级市场。
我们都知道,一家成功的公司,越早的投资者,所得到的回报越高。我们都知道,软银的孙正义,依靠阿里巴巴的起家就赚得盆满钵满。但是这个赚钱的机会,一般人是触及不到的。因为,无论是投行、风投还是私募,都是不愿意服务普通人的,它们只愿意服务有钱人。这就导致了,普通人无法进入一级市场,而有钱人可以参与到所有的投资里来,并且有机会去选那些利润最高的。所以美国这样国家的马太效应也很明显,富人越富,穷人越穷。
如果企业基于区块链技术来引入投资,实际上是给了普通人一个翻身的机会,任何人只要慧眼识珠,都有可能成为下一个孙正义。当然我们也都明白,如果监管不好,就是给了穷人另一个“做韭菜”的机会。
这里我们有必要区分一个概念,就是股权和币权。
企业上市、IPO,我们都知道,发行的是股票,股票诞生已经有400多年了,400年后的今天,股票的法律概念已经十分明确,它是股份公司的所有权凭证,持有股票的股东享有公司的决策权、收益权。
但是企业通过ICO,所发行的代币、也可以说是通证,它代表怎样的权益呢?这取决于企业在发行ICO前的约定。企业可以把通证的权利约定为和股票相同,也可以约定通证代表着和股票完全不同的其他权益。因此通证代币虽然属于证券的范畴,却是和股票有所区别的。
股票的持有者叫做股东,通证代币的持有者,可以暂时称之为“币东”,虽然随着企业或者项目的成长,股东和币东都能从自己所持有的证券,它所代表的权益中,享受到红利,但是由于二者的不同,导致市场上出现了很多虚高的、涉嫌欺诈的项目。
以EOS来说,ICO融了42亿美元,从融资的角度来看它很成功,但是从风险的角度来看,这个项目疑点重重。融资融了42亿美元,融资后市值才45亿美元,在没有监管约束的前提下,投资者的这42亿美元,将会花在哪里,项目背后有没有生态体系来支撑它,没有人知道。
所以你在面对一个公司发行的代币(通证,token)时,一定要搞清楚这个企业发行的通证约定了什么权利,不能完全把它看做是和股票一样的概念。
从监管角度来看,一方面可以引入智能合约,将企业的融资所得放在智能合约里,只有企业合理使用资金的时候合约才放行,如果公司没有做起来,被锁定的钱理应退还给投资者,而不能让投资者血本无归而不承担责任;另一方面可以对融资方进行风险评级,以机构领投,普通投资者跟投的方式,分摊风险。例如风险越高,机构的投资比例就要越高等等。
ICO的普及,一定要以监管手段的成熟为基础,从这一点上来看,我们国家在2017年9月及时叫停ICO,是有一定的道理的。
最后,我们要记住一点。不要标签化地把ICO划定为“好”或者“坏”。一个不好的ICO,可能会成为收割我们财富的工具;一个良好的ICO则可以作为投行的替代品,帮助我们赚取到企业发展的高额红利。我会在本章节最后的课程中讲解判断一个ICO项目是好还是坏的标准。
我是曹辉宁,谢谢你的收听。
可添加课程小助手微信:mtuanzhang
加入《区块链大师课》社群 获取更多区块链前沿资讯
毎集我只能听两三分钟 这是啥问题
乐之金睿 回复 @守候幸0: 您看下登陆账号是否为购买的账号~
我觉得说的挺好
确实不怎么样,都是说些虚的
乐之金睿 回复 @金石_pm: 这是区块链通识类课程,如果你有更定向或更深入的问题,欢迎留言,老师会定期回复,也欢迎进群讨论
说的太笼统,不怎么样
乐之金睿 回复 @唐云景: 欢迎留言提出具体问题,老师会统一回复