不抱怨：求仁得仁
冉有曰：“夫子为卫君乎？”子贡曰：“诺，吾将问之。”入，曰：“伯夷、叔齐何人也？”曰：“古之贤人也。”曰：“怨乎？”曰：“求仁而得仁，又何怨？”出，曰：“夫子不为也。”
竟然说孔子想当皇帝，南怀瑾大师黑色幽默？
求仁而得仁，求的不是大师们以为的那个“仁”，而是数学里解方程式的那个未知数“叉”。
- 听友196595573
请教主播： 求知为何 得知何为 何为真知 述知真否 谢谢
一壶浊酒_贾志刚 回复 @听友196595573: 有一种东西叫证据，有一种东西叫逻辑。相对于鸡精冲出来的鸡汤，老母鸡熬出来的鸡汤就是真知。
- blmhwwx
南怀瑾一评，我都不得不佩服你了
- 听友325932675
老师解释的非常正确。当初我看到南怀瑾的解释，实在是摸不清头脑，孔子最懂礼节，忠信，上下尊卑的人，学生居然问要不要他当皇帝？这不是要害他老人家不仁不义吗？
一壶浊酒_贾志刚 回复 @听友325932675: 南怀瑾的这一类错误属于极度低级，不可原谅，众所周知，皇帝是从秦始皇开始的。
- 1585896giul
我也感觉南怀谨水平不行特别能装，一直没好意思说。
一壶浊酒_贾志刚 回复 @1585896giul:
- 星空alpha
书是人类进步的阶梯。您说的几位大师踩着论语这部阶梯登上了一定的思想高度。于是，把自己看到的“大道”用通俗语言讲解给大众。多数的听众，并不想再重新踩着这个阶梯到达同样的高度，仅仅是想知道高处的“大道”大致什么样子。所以阶梯当中有一两个台阶被大师们踩坏了，也并不影响他们描绘高处的“道”。语言本身就是不准确的东西。佛教的中观理论对此有深刻的阐述（虽然我并不很懂），南怀瑾是佛学大师，深知此理。可能在他们看来，重要的是登高以后看到的“道”，而不是描述台阶本身。就像金刚经里说的“法尚应舍，何况非法”！而您现在做的就像是在修整这些的被他们踩坏了的台阶，这样，其他人想走的时候可以少摔跤。个人见解，愿听批评！
- 彩霞满天_K3
贾老师，我听了好几遍，还没有弄明白，为什的子贡从孔子对伯夷叔齐无怨的结论就可以判断孔子不掺乎卫国的事件？这两件事的相关点在哪里？听您说，子贡在问孔子之前，就已经知道了夫子的态度，那为什么还要拐着弯地问了一个似乎不相关的事儿，然后他就明白了夫子的动向？
一壶浊酒_贾志刚 回复 @彩霞满天_K3: 孔子是怎样看待父子争位这件事情的呢？很容易推导出来。从君臣关系来说，蒯聩是在谋反；从父子关系来说，卫出公是不孝不敬。所以，父子两个都不是好东西。 伯夷、叔齐兄弟相让，这一点确实难得。但是，类似的例子并不是没有。而孔子为什么独独这样敬佩伯夷、叔齐呢？我赞成李零先生所说的是因为伯夷、叔齐“不降其志，不辱其身”，这才是最难能可贵的品质。 孔子的意思是伯夷、叔齐为了坚持自己的价值观，连生命都付出了，难道自己要为了出仕、为了做官就放弃自己的价值观吗？ 所以，子贡判断他不会去帮助卫出公。
- 独行168
从今天开始继续学习，贾志刚先生的，说论语
一壶浊酒_贾志刚 回复 @独行168: 《论语的真相》已经由广西师大出版社出版，目前天猫有售，随后会在当当京东等电商上架，多谢支持
- 听友231229494
魏国大乱孔子抱怨什么？？
一壶浊酒_贾志刚 回复 @听友231229494: 是卫国，这里不是说孔子抱怨啊。
- 13827497mlz
背景音乐喧宾夺主！
一壶浊酒_贾志刚 回复 @13827497mlz: 当时没经验，后面去掉了
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
观点明晰，推理缜密，言之有物，令人信服。听后再去读《论语》，有一种拨云见日的感觉。佩服！
