Vol.131 完全自由是个好事吗？

上次我们开启了一个话题，要给你讲“中庸思维”，我说他不仅是种思维，还是种规律，问你有什么样的看法。

很多人回复说，中庸其实算是一种无奈吧。

这就理解错了，我要讲的不只是人际，一提到中庸，咱们就容易想到走上社会之后的样子，你得圆滑，你得丧失自我，你不能太出头，你要话说三分。

这是中庸的一种，但也不全是。

我还是请你先看一下这句话，一旦你追求极致、追求完美，你就相应的要舍弃很多东西，而且，完美是不存在的。

我给你举一个例子：

经济学有一个假设，叫做理性人假设，在这个假设下，所有人都是理性的，能够做出最正确的判断。

这事挺完美的，但是也不存在。

比如说，我告诉你100米外有一百万，你只要跑过去就能拿到这一百万，在场一共有两百个人，你会不会跑呢？

当然会跑了，而且所有人都会跑，想拿到那100万。

可是一定只有一个人能拿到，其他人都拿不到，这就让199个人都陪着跑了，耗费了巨大的成本。

那怎么办呢？有个方法，就是在这200个人里面加一个刘翔，那你还跑吗？

经济学认为，你就不会再跑了，这叫树立特异性，这么做就能把成本降到最低。

可是结果呢？一定还会有人跑的，因为你根本没法想到他们有什么想法，可能有人觉得，我能够刘翔比一次赛跑，那也值了，有人抱着侥幸心理，万一我跑得过刘翔呢。

所以，该浪费的成本还是会浪费的。

你看，这种看似周全的解决方案，完美的预设，结果不一定是尽如人意的，完美是不存在的。

再举一个例子：

我们从心理学的角度看看完美主义者，完美主义者的特质是完美吗？

其实不是，完美主义者的特质恰恰是脆弱、焦虑、容不得一点失败。

如果一个事没有按照他预设的进行，他就会陷入崩溃，陷入低谷。

所以完美主义者完美吗？恰恰是最不完美的一群人。

我们再来看自由，自由是我们都向往的，如果人们自由到了极致会发生什么呢？

每个人的意志都是不同的，有好的有坏的，如果全部都彻底自由了，就乱套了。

我们再来看公平，如果彻底公平了会怎么样呢？

都不用说彻底，就看现在，公平之下，我们每个人才有上升的空间，即使你是寒门子弟，你也有机会挤入社会上流。

只有公平，我们才能自由竞争。

但是结果呢？一开始，我们三个人都是普通人，有一个人通过自己的努力成了一个富豪，然后他就会把自己的资源给自己的孩子，让自己的孩子赢在起跑线上。

这公平吗？当然公平了，这是你自己当初没有竞争过对方，是你的错，不怪别人。

这样循环下去，不就带来贫富差距加大的结果吗？所以，穷人越来越穷，富人越来越富，居然是公平导致的结果。

即使你一下子剥夺掉了富人所有的钱，平均分配下去，再过十几二十年，贫富差距又会出来了，因为你自己说的大家要公平竞争，靠自己本事往上爬。

我再来给你举个例子，极致的平等好不好呢？

看起来蛮好的，但我觉得太不好了。

如果所有人都平等，就代表所有人都一样了，没有差异化了，没有差异化就没有竞争了，结果就是死气沉沉的。

你看，人们为什么会有活着的意义感，说得俗一点，你想赚更多钱，你想有更大的房子，你想过更好的生活；说的雅一点，你想改变更多人，你甚至想让这个世界变得更美好一点。

但是为什么会出现这些呢？是因为有差异化，因为有人富有人穷，所以富人的生活看起来就更好，穷人的生活看起来就更差，是因为有人过得不好，你才能改变他，让他过得好。

平等就代表所有的差异化都没了，都被削平了，那我们就没有意义感了。

就像你玩游戏开了挂，一下打通关了，你就不会再想玩这个游戏了，因为没什么意义。

所以，越完美，越脆弱，越不存在。

为什么我跟你说这是一条普遍的规律，就是这个道理。

我们再深入一点说，一旦你要追求完美，一定是要走某一条路，没法所有路都走，想要在这一条路上完美，你就得舍弃其他所有的路，才能在这一条路上通往完美。

我想跟你说的中庸思维其实是这个意思。

所以，你会拥有一种新的视角，凡是一个东西看起来特别完美，你就要警惕，他一定会有更多的问题跑出来。

今天我给你提供了这种视角，明天我们来聊一聊他的一些应用。