欧上-4.3斯巴达对雅典远征的反制战术

第三节 斯巴达对雅典远征的反制战术

叙拉古和科林斯历史渊源

总的来说，雅典远征西西里的计划，从战略角度也说并非异想天开。敢于这样绕 到对手后方，开辟第二战场，说起来并不比波斯远征希腊的难度更低。雅典之所以敢 这样做，并非没有吸取波斯的教训，而是他自认为已经拥有了制海权。换句话说，雅 典并不相信，伯罗奔尼撒人的海军，能够切断自己的海上运输线。不过你既然要占领 一片有人殖民过的“熟地”，那所要考虑的因素，就不能只是斯巴达了。 前面我们也说了，在雅典远征之前，希腊人殖民西西里岛，已有三百多年年的 历史了。在这些殖民城邦中，位于西西里岛东海岸的“叙拉古”(今译锡拉库萨 Syracuse)，是实力最为强大者，也是西西里岛诸希腊城邦中的霸主。换句话说，雅 典是否能够让西西里岛臣服，叙拉古的态度至关重要。 从历史渊源来看，叙拉古与伯罗奔尼撒同盟关系更近。这个城邦是在公元前 8 世 纪，由科林斯移民所建。说起来，科林斯算是整个伯罗奔尼撒同盟中，最有海洋意识 的了。这与其两面临海的地理结构，以及扼守地峡的枢纽位置有关。因为如果科林斯 想垄断阿提卡半岛与伯罗奔尼撒半岛的通路的话，那么他的海军，最起码也要有实力， 在地峡两侧的海湾占据优势(西侧科林斯湾，东侧萨罗尼科斯湾)。基于这个定位，

1 指卡塔尼亚城，历史上屡遭埃特纳火山浩劫，曾 9 次被火山灰掩埋，但它总是顽强地从灰烬中重 获新生。埃特纳火山海拔 3323 米，是欧洲最高、最大、最活跃的火山。埃特纳火山到目前为止已喷 发过 200 多次，次数之多堪称世界之最。

科林斯人一直很注重发展自己的海上实力，尤其在它陆地拓展空间有限的情况下(所 以在萨拉米斯海战中，科林斯的舰队才有实力被用来独挡一面，抵御埃及舰队)。 科林斯人的海洋意识，也体现它的海外殖民意识上。今天亚平宁半岛南部——西 西里岛，与希腊半岛之间的这片海域，又被称作“伊(爱)奥尼亚海”。在雅典面向 爱琴海扩张的情况下，科林斯人殖民及建立贸易圈的目标，就向西锁定在了爱奥尼亚 海(叙拉古并不是科林斯人，在西西里岛上唯一的殖民城市)。 尽管从渊源上看，叙利古天然应该跟伯罗奔尼撒同盟关系紧密，但在国际政治中， 这种亲缘关系并不一定会促使双方，天然成为同盟。就像很多朋友会一厢情愿的，认 为新加坡应该是中国的盟友，而实际情况却是，新加坡更认可自己的东南亚国家身份 一样。决定最终外交取向的根本因素，还是在于现实的地缘关系。

从地缘关系上来看，叙拉古倒也有理由选择站在伯罗奔尼撒同盟一边。最起码伯 罗奔尼撒与它的贸易关系更为紧密，能够为之带来巨大商业利益。至于雅典，即使他 们不想着征服叙拉古，而是在西西里岛上另起炉灶，也是叙利古海洋利益的直接竞争 者。事实上，从意识形态来看，叙拉古反而与雅典趋同。同样以“海”立国的它，在 薛西斯亲征希腊那年(公元前 480 年)，就像雅典那样施行了公民参政的“民主”政 治(“民主”政治，本身就是海洋文明的产物)。只不过意识形态的选择，也同样不 是外交选择的决定性因素。

雅典远征叙拉古的不利条件

公元前 415 年，雅典有史以来规模最大，航程最远的一次远征，在经过激烈讨论后， 拉开了序幕。远征军由 7000 多名战士，及 2.6 万名浆手所组成(还有许多辅助人员， 及希腊发战争财的“志愿者”)。如果说之前叙拉古，还能超脱于伯罗奔尼撒战争之 外，不明确选择站边的话，那么他们今天就必须和斯巴达人的命运，捆绑在一块了。 对于斯巴达人来说，他们当然也绝不希望看到自己的后院起火了。因此当雅典与 叙拉古，在西西里岛上打的不可开交时，斯巴达和叙拉古的母国“科林斯”，也组织了援军登陆支援(公元前 414 年)。实际上，如果伯罗奔尼撒人想支援叙利古的话， 最好的战术应该是在海上与雅典决战。若能取胜之，希腊远征军就将不攻自破，就像 萨拉米斯海战后的波斯一样。然而现实的情况是，雅典海军占据绝对优势，因此伯罗 奔尼撒人暂时并没有能力这样做。 既然斯巴达没有办法在海上与雅典决战，那么他们自然也就没有办法切断雅典远 征军的补给了。在叙利古的外援到来之时，雅典方面所组织的援军和补给，也在继续 投送到西西里岛上。而为了阻止伯罗奔尼撒人继续增援西西里，雅典甚至分出舰队绕 行伯罗奔尼撒半岛。 尽管雅典人所拥有的海上优势，能够让他们将人员和补给，源源不断的向西西里 投送，但这样长距离的远征，所耗费的人力、物力是非常巨大的。对于一切客军来说， 速战都是他们所期盼的。问题是，叙拉古人在西西里经营已久，叙拉古城的规模与雅 典城也不相上下。除非有内奸出现，否则雅典很难快速取胜。如果雅典一定要坚持征 服西西里的话，他们要面对的，很可能是又一场“特洛伊战争”。 然而迈锡尼人之所以能够打一场旷日持久的“特洛伊战争”，并最终耗死特洛伊， 是由于当时并没有人去威胁他们的后方。至于雅典人，他们的地缘安全就要脆弱的多 了。因为雅典永恒的敌人，随时有可能从陆地上，再次攻击雅典。 在雅典动用数万人远征西西里之时，斯巴达的确是紧张了一阵，并且迅速组织援军登 陆，帮助叙拉古人御敌。而雅典所采取的策略，就是以舰队监控伯罗奔尼撒人的港口， 以孤立叙拉古。然而，在经历过最初的拉锯之后，斯巴达人终于想明白了，并没有必 要去用自己的短板(海军)，去冲击希腊人的海上防线。只需要像以往那样，在阿提 卡再起战事，雅典人就将顾此失彼了。斯巴达驻军雅典城周边阻止雅典正常经济活动

公元前 413 年春，在雅典远征西西里一年多后，斯巴达率军北伐雅典。按照中国 式的计谋定义，这就是典型的“围魏救赵”之计了。雅典人并非没有想到这一层，不 过以“十年战争”时期的套路来看，斯巴达人的攻击并无法持久。面对雅典城稳固的 防御体系，斯巴达人在军粮耗尽之后，就会不得不退回伯罗奔尼撒。而躲入雅典城的 农民，也可以回去继续农业生产。也就是说，斯巴达人的攻击，并无法对雅典的战争 潜力，造成致命伤害。 然而这一次斯巴达人的战术，与上一阶段却截然不同，在蹂躏过城外的乡村后， 斯巴达军队并没有急于攻城，而是在雅典城北 17 公里处的“德凯利亚”(Dekelia) 高地驻扎了下来。每当雅典人想出城恢复生产时，斯巴达人的军队就会很快出现破坏。 这种做法，不仅让雅典完全无法获取收成，亦无法从陆地上，接收北方盟友运送来的 补给。在这种情况下，雅典只能更加依赖海洋经济。最直接的方法，就是向进出的商 船加征关税了。 当雅典内部经济受逼停顿，不得不从外部同盟身上，掠夺更多战争资源时，提洛同盟的存在的基石也就动摇了。要知道，海洋文明也好，海洋同盟也罢，会比其它形 态的文明、同盟更加现实和逐利。利益才是一切存在的基础。说的浅显点，如果跟着 雅典混，不能获利，反而要受剥削，那么这种同盟就没有必要存在了。今天西方世界 所喜欢采用的“联邦制”形式，其价值根源也是源自于此。 斯巴达人并非突然顿悟，才想到这个“好办法”消耗雅典的。之所以在“十年战 争”中，没有在阿提卡打持久战，是因为当时的雅典海军，一直在伯罗奔尼撒做环岛 运动，不时登陆攻击伯罗奔尼撒人的后方。在这种情况下，前线势必不能接收到稳定 的补给，并且需要回援本邦。然而这一次，雅典海军固然还在沿伯罗奔尼撒半岛的海 岸线“巡逻”，但他们这一次的任务，却仅仅是避免伯罗奔尼撒人出港，增援西西里。 即使雅典海军有想法，像上次一样侵扰对手的后方，他们也没有兵力这样做了(陆军 主力都投入西西里了)。现在，不可一世的雅典帝国，陷入了他最不愿意面对的境地—— 两线作战。而且两线都是在雅典最不善长的陆地。至于雅典最为优势的海军，却沦落 成为了西西里远征军的后勤部队。