17《汉兴以来将相名臣年表》：高官的任期和下场

本集文稿 

《汉兴以来将相名臣年表》：高官的任期和下场

上一讲我们讲了三篇汉代的王侯《年表》，今天我们讲《汉兴以来将相名臣年表》，主题是：高官的任期和下场。

我想听众朋友看《汉兴以来将相名臣年表》，从头到尾翻一遍，马上就会提出一个疑问：这是司马迁写的吗？

这样问，是有道理的。第一，这篇表，在表格正文的前面，没有写一个字，就是没有序；第二，这篇表，从高皇帝元年（公元前206年）编起，编到最后一年，已经是汉成帝的鸿嘉元年（公元前20年）了，要说这是司马迁编的，那这太史公可够长寿的，至少得活一百一十岁啊。

所以，历代就有一种说法，说这篇《汉兴以来将相名臣年表》，在司马迁身后就弄丢了，现在放在《史记》里的这篇，是后来人补编的。写《太史公书亡篇考》的余嘉锡先生，还推测这篇年表是一个叫冯商的人补编的。

不过，更多的研究者相信写《史记集解》的南朝刘宋时候的学者裴骃的说法，这篇《汉兴以来将相名臣年表》，是由司马迁的原作和后人的补写合编而成。具体地说，以汉武帝太始元年（公元前96年）为界，之前的部分，是司马迁编写的，之后的部分，则是后来人添加的。

我也同意裴骃的看法。举一个典型的例子，这篇《汉兴以来将相名臣年表》在汉高祖九年（公元前198年），记了这么一个故事，说是未央宫建成了，在前殿摆酒席庆贺。太上皇也就是刘邦他爹应邀出席宴会，已经做了皇帝的刘邦，拿了个玉制的酒杯，给他爹敬酒，说：“爹，您当年总觉得我不如二哥有力气，现而今我的功绩和二哥比，您觉得谁更多啊？”这刘老爹呢，毕竟经历过风雨，很有涵养，笑而不语，倒是旁边一帮跟班的，耐不住了，连呼“万岁”。

大家都知道，《汉兴以来将相名臣年表》是表格纪事，表格纪事一般都以简单扼要为基本原则，而这段纪事，连高祖生动的问话都出现了，这样独特的书写风格，我想也只有出自司马迁之手；后来补写表格的人，恐怕是是无论如何也不敢尝试的——我们只要回想一下，前面我们讲过的那篇后人补写的《孝景本纪》，原本可以讲故事的，都连一个故事都没讲，那要是这篇《汉兴以来将相名臣年表》全部都是后人补写的，大概连做梦都不会想到可以这样写的吧。

在年表里讲故事，前所未闻。不过《汉兴以来将相名臣年表》的独特之处，还不止于此。我们再来看看它的结构。

这份年表横向上是以汉朝的时间前后为序，自右向左展开的。纵向方面从上到下，排列了五行：第一行是汉代皇帝纪年，其中虽然出现了“高后某年”字样，但我很怀疑这是否是吕太后当时的称呼；第二行是“大事记”，写汉朝历年的大事；第三行是“相位”（位是职位、官位的位），就是历任丞相的更替；第四行是“将位”，主要纪太尉、将军以及他们领导的具有全局性的军事行动，比如攻打匈奴等；第五行是“御史大夫位”（御史大夫，相当于副丞相），记的都是御史大夫的更替情况。

我们上边讲的那个汉高祖跟他爹对话的故事，是写在第二行的“大事记”里的。“大事记”里除了讲故事，更奇特的，是还有倒着写的文字。比如孝惠帝二年的大事记一格里，除了正常的“楚元王、齐悼惠王来朝”，还有倒着写的一行字：“七月辛未，何薨。”意思是这年的七月辛未那天，萧何去世了。再隔两格，在孝惠帝五年的大事记一格里，又出现了也是倒着写的一行字：“八月乙丑，参卒。”意思是这年的八月乙丑那天，曹参死了。

萧何、曹参都是汉朝前期著名的丞相，为什么他们去世的记录，要如此奇特地倒着写呢？

就此我们要先找找这份表格里，萧何、曹参担任丞相的记录，写在哪里。萧何担任丞相的记录，就在《汉兴以来将相名臣年表》开篇第一纵列的“相位”里，写的是“丞相萧何守汉中”；曹参担任丞相的记录，则在倒书的记录萧何去世那一纵列的“相位”里，写的是“七月癸巳，齐相平阳侯曹参为相国”，相国就是丞相，曹参名字前有一串头衔，是因为这一年担任丞相前，他是在齐王那里工作，同时已经受封为平阳侯。因此，有关这两位丞相的工作记录，就出现了这样一种奇特的记录形式，他们开始任职的记录，在第二行的“相位”里，而当他们死了，有关的消息，就自动上升一个格子，到第一行的“大事记”里了。而两者联系起来看的话，是不是会让您联想起我们在讲《三代世表》里说过的那个“旁行邪上”？换句话说，就是在《汉兴以来将相名臣年表》里，一位丞相正常的工作和升迁记录之后，接着有关他的消息，您再找，得向左上方的“大事记”栏里看，那里有他永垂不朽的记录。

《汉兴以来将相名臣年表》里曹参以后的丞相的记录，采用的也都是这样的“旁行邪上”方式：他们的开始任职记录，在第二行的“相位”一栏里，书写样式是正常的；他们的丞相任职结束记录，则在上一行的“大事记”里，而且都是倒着写的。

与此相应，军事将领和御史大夫的记录，也是“旁行邪上”，正常的任职记录在“将位”和“御史大夫位”里，而结束的记录，则倒书在上一行里：军事将领的，在“相位”里，御史大夫的，则在“将位”里。

我们想，这种有关丞相、军将和御史大夫任职记录结束的信息，之所以要倒着写，主要就是因为相关记录不在本来的横栏里，而在上一层，倒着写，是在视觉上提醒读者，这其实不是这一行的内容，而是下一行的。年表中出现了个别非任职记录的倒书，比如高后四年（前184年）和文帝三年（前177年）“相位”一格里的倒书“置太尉官”、“罢太尉官”，意思也是这些是下一行“将位”的纪事。

那么，肯定有听众朋友会问，司马迁是不是有毛病啊，为什么就不能老老实实把这些有关丞相、军将和御史大夫任职结束的信息，好好地写在原本的行格里，而偏要这么别扭地倒着写在上一栏里呢？

这里就涉及到《汉兴以来将相名臣年表》 “大事记”一行，跟下面“相位”、“将位”、“御史大夫位”三行的关联问题。

在“相位”、“将位”和“御史大夫位”三行中，最下面一行的“御史大夫位”内容最少，只有升迁记录。中间“将位”纪事比较丰富，其中像连续出现的和匈奴之间的战争等，在今天看来其实应该进入“大事记”，司马迁却没有把它们放进“大事记”，说明它们自成系统。这样算下来，无论形式还是内容，这篇《汉兴以来将相名臣年表》中，跟“大事记”一栏联系最密切的，其实只有“相位”也就是这些丞相们了。

我个人觉得，司马迁把丞相们任职结束的信息，放入“大事记”一栏，恐怕不是一种随意书写，而是刻意为之。

这话怎么讲呢？请大家注意一下这些丞相们的任期和下场。

我们不考虑这份年表中太始元年（公元前96年）以后肯定不是司马迁编写的部分，就看从汉高祖元年（公元前206年）开始，到汉武帝天汉四年（公元前97年）为止的部分。这部分《汉兴以来将相名臣年表》的“相位”里所列的西汉丞相，总共有二十三位。这二十三位中，汉高祖时代只有一位，就是上面说过的萧何。汉惠帝时期有三位，除了前期的那位曹参，还有后期丞相职位一分为二后任职的两位：右丞相王凌和左丞相陈平。接下来的吕后时期，除了陈平，还有一位审食其。然后是汉文帝时期，除了陈平，还有跟陈平搭班当右丞相的周勃，也是这位周勃，紧接着还在丞相不分左右之后干过一届；周勃之后，是灌婴、张苍、申屠嘉和陶青四位。景帝时期，则有周亚夫、刘舍、卫绾三位。到了武帝时期，从窦婴开始，到公孙贺，共有十位，具体姓名等下面我们再讲。

这三十二位西汉丞相的任期，从年表统计，是毫无规律可循：有的干得很长，比如陈平，从汉惠帝六年（公元前189年），干到了汉文帝二年（公元前178年），先是左丞相升到右丞相，又从右丞相倒腾到左丞相，前后跟王凌、审食其、周勃三位组成丞相班子，在丞相位置上待了十一年，生命不息，当官不止；也有的干得很短，像魏其侯窦婴，汉武帝建元元年（公元前140年）上位，只干了一年，就被免了。

相比与毫无规律可循的任期，更耐人寻味的，是丞相们的下场。我们就以司马迁亲身经历的汉武帝时期为例。根据年表，从汉武帝建元元年到天汉四年，一共出了十位丞相。这十位丞相中，上位以后做到死的只有三位：就是田蚡、公孙弘和石庆，其中田蚡还是汉武帝的亲舅舅。舅舅么，你懂的。半路被免去职务的有三位：薛泽干了七年，许昌干了四年；窦婴上面说了，只干了一年。而非正常死亡的丞相最多，有四位：李蔡、庄青翟、赵周、公孙贺；其中前三位都是自杀，最后一位是被判死罪。

在《史记》最后的《太史公自序》里，关于《汉兴以来将相名臣年表》的内容提要，写的是：“国有贤相良将，民之师表也”，意思是国家有贤明的丞相和优秀的军将，他们是老百姓的模范表率；又说：“贤者记其治，不贤者彰其事。”意思是这篇表里，对于贤明的高官要记录他们治国的政绩，对于无良的高官要揭露他们做的坏事。不过，在现在通行的《汉兴以来将相名臣年表》里，我们几乎看不到多少对于官场的扬善惩恶的文字，留下的，只有高官们任期长短不一、下场捉摸不定的记录，与表中相对详细的汉代大事记形成了鲜明的对比。联系《汉兴以来将相名臣年表》前面没有一个字，我们猜测，即使这篇表的前半是司马迁的原稿，恐怕也已经遭受过程度不同的删节了。

好，今天就讲到这里。到这一讲为止，我们已经把《史记》五体的第二体“表”也讲完了。下一讲，我们要开始讲《史记》第三体“书”，从《礼书》和《乐书》讲起。