《毛姆读书随笔》04集 两种不同人称的小说

这部分说得真是深得我心啊：一直觉得我不喜欢《了不起的盖茨比》的主要原因就是我打一开始就不喜欢进而不相信那个叙述者，我觉得他虚伪且矫情。以至于他对别人行为的描述和评论我都无法产生共鸣。盖茨比的故事绝对是个好故事，但是故事展开的方式不适合我。

个人拙见：第一人称写法确实如毛姆所说，容易使中心人物“我”和其他人物相形见绌，过分苍白，毫无人格魅力。比如《大卫科波菲尔》或《远大前程》。但是也有例外，那就是作者愿意深入探究“我”内心的幽微和灵魂的挣扎，其他人物反而只是背景板了。这种可能侧重于“心理剖析”“自我拷问”而不侧重于情节发展。举例：陀思妥耶夫斯基的《地下室手记》，纳博科夫的《洛丽塔》，加缪《鼠疫》，黑塞《荒原狼》。不过这些例子出现时间都在20世纪了，在毛姆之后才出现的现代小说

在路上听慕容读书，就像是身边有个朋友在给我讲故事一样，娓娓道来

华生之于福尔摩斯

很多好的小说都是用第一人称叙述，但不是主角

好声音

广告能不这么怨妇吗？好好的气场都被这可怕的声音破坏了

写作把控力的问题了。 的确是要让人能读的下去，比较要紧

全知全能的写法 太难。感其所感 思其所思。