第111讲 ***********

垄断与竞争本来是风马牛不相及的两个概念，然而几百年来，硬是被经济学家们拉扯到一起，而且还把两者对立起来，说垄断限制甚至消除了竞争。这真是一件不可思议的事情。

竞争与稀缺性相伴而生。只要资源是稀缺的，那么在非罗宾逊一人的世界，就总是包含着竞争。只要美女不是人手一个，那么男人们就要进行激烈的竞争。就算人手一个，还是要进行激烈竞争的，因为有人想多有几个美女。所以竞争总是存在，并且从来都是激烈的。

垄断是指拥有市场势力，能够影响和控制价格。与垄断相联系的是产品的差异性。只要产品是有差异的，那么一定程度的市场势力就无可避免，一定程度的垄断就无法回避。

垄断并不消除竞争，只是改变竞争的方式——不是在一个给定的市场上进行残酷的价格竞争，而是竞争如何才能进入到市场中去。皇帝是不是垄断？皇帝金口玉言，说一不二，当然是垄断，但你知道有多少人想当皇帝吗？林彪想当，江青想当，王洪文想当……我谢作诗呢，如果有机会，也想当一当。大家想想吧，连我谢作诗都想当，你说竞争激烈不激烈？

中石油、中石化是不是垄断？是垄断，是政府只允许他们卖油，不许别人卖的行政垄断。但不要只是看到成品油市场上缺少竞争，还要看到，有多少企业想成为中石油、中石化，有多少人想成为中石油、中石化的老总。所以，即使是行政垄断，也没有消除竞争。只是行政垄断下不再是进行改进产品和服务质量的竞争，而是进行如何搞定官员、弄到批文的竞争。

在《稀缺与竞争：只有“价高者得”才没有租值消散》一课，我已经讲过了：每一种经济行为都是竞争，只是竞争方式不同罢了。一切经济结果都是竞争之果，不过由不同竞争方式所致罢了。发明创造、降低成本，是竞争；偷鸡摸狗、坑蒙拐骗，也是竞争；吃苦耐劳、努力工作，是竞争；偷奸耍滑、拉帮结派，也是竞争，无非是不同的竞争方式罢了。

前面还讲过，并不是竞争都是好的，有的是租值增值、生产性的竞争，有的是租值消散、非生产性的竞争。重要的不是竞争本身，而是竞争的具体方式。竞争是需要进行筛选限制的。租值增值、生产性的竞争方式应该受到鼓励，租值消散、非生产性的竞争方式应该受到限制。

这里要指出的是，也不是凡是垄断都是赚钱的。正如张伯伦所指出的：产品差异总是存在的，这种差异可以是客观存在，也可以仅仅是心理上的。因此一定程度的市场力量总是存在的，一定程度的垄断总是无可避免的。拥有独一无二特征的产品有很多，然而并非都能卖出好价钱，亏损失败的企业比比皆是。邓丽君的歌声举世无双，她唱一个小时就可以挣几十万元，美元的元。这当然是垄断收入了。我的歌声也独一无二啊，可是我倒花钱请你们听我唱歌你们也不愿意。所以张五常才说：“天生有才乃垄断，市场无价谁费心。”

主流经济学把竞争和厂商数量对应起来，用什么产业集中度来度量竞争程度，说什么厂商数量无限多就是完全竞争。可是正如德姆塞茨所指出的：被引入完全竞争模型的不是竞争，而是极端的分权化。该模型中行为者追求自己效用或财富的最大化，却根本不考虑其他人的决策，甚至无视他人的存在。这里不存在谁比别人做得更好的问题，同样的价格和技术只会导出同样的决策，这叫什么竞争呢？农民的数量最多，手机制造商显然少很多，请问：是农民觉得竞争激烈，还是手机制造商觉得竞争激烈？是农产品在降价，还是手机在降价？

其实，对于厂商来说，看得见的竞争对手并不可怕，潜在的竞争对手才可怕。移动没有逼迫联通取消长途漫游费，联通也没有逼迫移动取消长途漫游费？是谁让它们取消的？是主管部门让他们取消的吗？不是。是以前根本就不做电话业务的腾讯公司，是微信让它们取消的。现在都用微信打长途了，不取消还有意义吗？取消了，可能反而会打一打长途电话呢。

说垄断就让人没有替代选择了，这也是不懂经济学的胡说八道。在没有汽车、飞机的日子里，铁路是不是垄断？当然是，而且还是典型的自然垄断。但是不是就没有替代选择了呢？完全不是。请问在没有铁路的年代里，人们是怎么过来的？那时的选择难道不是对于垄断的铁路的替代选择吗？不是人们真的没有替代选择，而是那些替代选择跟铁路相比较成本高、不方便，因而人们放弃那些选择。正确的看法，铁路垄断本身就是人们选择的结果。

世间就没有不存在替代选择的东西。代价足够高，替代选择一定会出现。过去，我们说石油没有替代，但是随着石油价格上涨，生物柴油出现了。生物柴油成为石油的替代。更加一般化地看问题，其实铝也可以成为汽油的替代。过去汽车发动机是钢铁做的，油价高了，为了节油，汽车制造商改用铝合金做汽车发动机了，为什么这铝就不是对于汽油的替代呢？

既然经济学假设人人追求约束下的利益最大化，又认为垄断对于垄断者有大好处，那么一定是人人都想成为垄断者。人人都想成为垄断者，怎么可能没有竞争呢？只要没有人为的进入限制，潜在竞争就总存在。潜在竞争也是竞争，甚至是更大的竞争。逻辑上，只要没有人为的进入限制，那么应该愈垄断，愈竞争；愈垄断，竞争愈激烈——垄断不是竞争的灭火器，而是竞争的催化剂、助推器。垄断不过是竞争的结果——人人争当垄断者的结果。

小结

竞争与稀缺性相伴而生。只要资源是稀缺的，那么在非罗宾逊一人的世界上，就总是包含着竞争。垄断是指拥有市场势力，能够影响和控制价格。与垄断相联系的是产品的差异性。只要产品是有差异的，那么一定程度的市场势力就无可避免，一定程度的垄断就无法回避。垄断并不消除竞争，只是改变竞争的方式——不是在一个给定的市场上进行残酷的价格竞争，而是竞争如何才能进入到市场中去。而且，也不是凡是垄断都是赚钱的。拥有独一无二特征的产品有很多，然而并非都能卖出好价钱，亏损失败的企业比比皆是。既然经济学假设人人追求约束下的利益最大化，又认为垄断对于垄断者有大好处，那么一定是人人都想成为垄断者。因此，只要没有人为的进入限制，那么应该愈垄断，愈竞争；愈垄断，竞争愈激烈。

思考题

你能找到一个垄断消除竞争的例子吗？如能，请用你学过的经济学对其做一个分析。