052【交锋入门】邱晨:在电光火石间,做一个耐撕的人
 2.24万

052【交锋入门】邱晨:在电光火石间,做一个耐撕的人

00:00
07:37

音频全文:

 

你好,我是邱晨。

很高兴与你在这节超级辩手的音频课里相遇。

 

有一个笑话说,为什么我们每次跟别人吵完架,都会觉得自己没发挥好呢?我们总是等晚上躺在床上,不甘心地回想起吵架时的情景,才想起来当时应该怎么还嘴,才能杠得漂亮……

 

是的,生活中总有一些时候,需要我们在电光火石之间做出应对。但是说实话,只要你还带着一颗“必须杠回去直到赢”的心,你就永远发挥不好,会永远不甘心。辩论比赛中的接质询或是自由辩论这样的短交锋环节,也是如此。我们总是会在乎“要赢”,而且是在一瞬间就要赢。因此问题来了:万一我反应慢了怎么办?不够犀利怎么办呀?回应不够一击毙命怎么办呀?没关系,今天,我就来与你分享两条原则。


首先,我得声明:这两条原则不能让你在还嘴时一击毙命。因为【一击毙命】就像一步登天一样,真的是个伪需求。如果有人承诺教你一击毙命就好比保证一步登天——绝对是个大忽悠但是,这两条原则在竞技辩论中被奉为金科玉律。相信这两条原则,也能从某种程度上解答你的困惑。

 


第一个原则叫「以公心辨」。什么意思呢?

 

辩论赛场上,经常出现一种情况,对方突然问你一道之前没讨论过的问题,让你一时不知如何回答。比如,明明这道辩题讨论的是「21世纪需不需要个人英雄主义」,你为什么突然问我纳粹和集权有没有存在的必要?我们本来在讨论「世界是不是荒谬的」,你突然和我聊起量子力学?这是几个意思?很多小辩手,遇到这种情况,要么开始顺着自己的立论生掰硬扯,要么一下子就被问懵了。

 

其实,之所以会出现这种大脑宕机、被问懵的状态,未必是你一定不懂,多半的原因只是因为你之前压根就没想过这个问题没准备好当时也猜不透对方问这个问题的真实意图。因为不确定下一句话会不会说「错」,自然也就不知道「对」的回答该长成什么样子。而这个时候,就轮到「以公心辨」这条原则出场了。

 

所谓「公心」,其实就是大众常识、公正评判。「以公心辨」,就是当面对一个问题的时候,如果你之前没有思考过,或者拿不定对方的态度,那么,不如先抛开双方立场,单纯根据常识来下判断。纳粹主义有没有存在的必要?常识是没有,那就说没有;量子力学是个什么玩意儿?一般人都不懂,那你也就大大方方承认不知道。

 

这样做的好处是,任何合理的观点,都不会与大众认知完全背离,不管你或是对方想表达一个怎样的观点,根据常识得出的判断往往都不至于吃亏。所以,面对一个陌生的议题,如果你的心里没有明确的答案,那就不要想着一语中的,不妨先放下自己的立场,用衡平公正的心态做出初步反应,之后再根据讨论的进展,来修正答案的方向。

 

毕竟,辩论的目的,是针对讨论的话题,提出合理而有说服力的观点,而非从头到尾都只知道一味地捍卫自己的想法。后者,往往容易沦为俗称的「诡辩」。

 


当然,有的同学会问了,那如果有的问题过于复杂刁钻,比如在讨论「向死而生让人更坚强还是更脆弱」这道辩题的时候,对方跟你扯了一通海德格尔的存在主义哲学,似是而非但好像又有点道理。你实在是不知道从何答起,一直避而不答似乎又很怂,那应该怎么办呢?这时,就需要第二条原则「以学心听」

 

我们很多人在阅读的时候,即使遇到一些不懂的段落,通常都会有一种不想露怯的迷之虚荣心,强撑着我们继续先读完再说。日本著名小说家东野圭吾,早年还写过一本叫做《超理科杀人事件》的短篇推理小说,来讽刺这种明明看不懂专业书籍,但还是「我偏要勉强」的心态。在和人讨论问题的时候,这种习惯不仅会让你陷入焦虑迷茫,更有碍于讨论的推进。

 

但应该怎么办呢?毕竟,现在是对方问我问题,我总不能当场打开手机开始百度资料吧?确实,所以我们才说要「以学心听」。它的意思是,在听对方提出的观点和问题时,不要拘泥于自己的观点或尊严,而要保持谦虚的、最好是带着几分好奇的心态。如果听不懂,就大大方方地问,你刚才的问题是什么,而它又意味着什么?跟我们的主要议题有什么必要的关联?比如,海德格尔究竟说了什么?他对「死」和「亡」这两个概念的切分,和我们刚才的讨论又有什么联系

 

几个问题问下来,或许原本不理解的问题也就能够理解了;即使没有全部弄懂,对方透露出的提问背后的想法,也会在无形之中给予你思考的方向。毕竟,最难回答的问题,是不给出任何条件的问题,而以学心去听、去问的过程,就是为自己补齐题干的过程。

 

说到这,我也顺便再唠叨几句。上面这两句话其实是有出处的,它们出自《荀子·正名篇》,完整版本是「以仁心说,以学心听,以公心辨」。后来,第一届国际大专辩论赛最佳辩手 蒋昌建老师,又在一次发言时专门引用了这段话,勉励所有辩论爱好者不要被自己的立场和辩论技术所局限,而应该以谦虚求学的心态去聆听,用公平正直的思路做判断。

 

对于辩手,这是一种倡导和希冀,但这两项原则对于普通人的日常表达,其实更是一种思考路径上的指引和启发,尤其是对于需要快速反应的场合比如在面试的时候如果面试官的问题与你们之前聊的似乎毫无关联,而你又从未思考过,不用慌,不妨先凭「公心」给出初步的回应和试探;很多面试官喜欢反问面试者,「你有什么想要问我的吗」,如果你在整个过程中一直保持了「以学心听」的心态,此时自然也更容易针对性地提出有价值的问题。



以上,就是我今天要告诉你的,在竞技辩论中的两条核心原则。我常说要做一个耐撕的人,但NICE除了犀利的言辞和出彩的金句,很多时候,它更需要的是你在面对言语交锋时严谨的思路和沉稳的心态。这也是我们打辩论的人,在诸如接质询和自由辩论这样快速交互的技术环节中,所需要的素质。

 

当然,更多细节上的方法和技巧,就留待之后的课程里,让其他老师再与你分享。但请记住今天这两句话,无论你是和我一样的辩手,还是和我们一样拥抱思辨精神的同道中人,相信都能有所收获。

 

我是邱晨,很高兴认识你,我们下次见。

12条评论

  • 听友222138316

    虫仔好棒!!!
    回复
    2020-03-30 02:24
  • _鹤_鸣_

    真厉害
    回复
    2018-07-25 21:25
  • evilfun

    以公心辩,以学心听。我总会假设很多未知前提,顺着大众常识走,对方辩友会不会恰恰利用这一点反着走从而提出一个新的更能压服别人的观点呢?
    回复
    2018-12-02 09:15
  • 原始森林20

    虫虫是怎么变成蝴蝶的
    回复
    2018-12-20 06:02
  • LEO_清平

    耐撕,也是奈斯【nice】。我认为,意思是让我们要学会理论,而且做个理性的人。不傲慢,不自大,不动怒。听得进别人的善言,也有自己的立场。杜绝人云亦云,明白人各有志,无有分别(上下,对错,好坏)。
    回复
    2021-05-25 17:24
  • 小将_o3

    港独还不下架?
    回复
    2021-04-22 22:39
  • 爱读的月月

    这个声音爱了
    回复
    2021-01-17 09:13
  • 不黑不喷

    凉凉
    回复
    2020-04-22 15:32
  • 17692955ols

    更新评论,他退游了
    回复
    2020-03-20 21:25
  • 虫虫爱你cute

    真好,
    回复
    2020-02-15 19:32