【本周答疑】老子的“道”和孔子的“道”一样吗？

本周问题概要 

1. 感觉“自然”的意思是不是和“无为”差不多、或者两者有关系呢？都是说不去强制地干预等等，不知道这样理解对不对？

2. 反者道之动：怎么能说道是无目的呢？道常与善人，怎么能是无意识的呢？

3. 在首章老子所说的"常无欲，以观其妙；常有欲，以观其儌。"应该怎么解释比较好？"无欲"可以解释为"无为"，而"有欲"是"有为"吗？

 4. 刘老师，古代的天地，能不能用周易的乾坤类比。天比作乾，地比作坤。彖曰：大哉乾元,万物资始,乃统天；至哉坤元，万物资生，乃顺承天。

 5. 您说到大道废有仁义那句话，我有一个理解请您评价一下：我觉得大道废仁义废是一种趋势，大道废的原因是因为经济的发展，随着经济的发展了仁义已经不在适应社会主流，需要淡化仁义否则会不利社会发展，这就产生了一种新型的孝道，就是什么养老院也可以尽孝啊之类的。我对复兴传统文化没有什么希望了，他已经是过去了，复兴与否都不重要了，那只是口号而已。

6. 刘老师，老子说不能确切地知道“道”是什么，不意味着他不认为“道”是绝对真理吧？另外，您提到了儒家的天理，记得《论语》里，孔子也说到过天命、道，那么，儒家的“道”、“天理”等，与老子的“道”有什么不同吗？