3只猫核酸阳性被安乐死，这事儿该不该？

你感染了新冠传染给我，然后你去治病，我被弄死。评什么敢说赶B病？我是超级喜欢撸猫的。8万哈尔滨的疫情延伸出一个新话题，感染了病毒的动物是不是只能安乐死？前两天，一位哈尔滨南港区的确诊病例发微博说，自家养的三只喵被检测出阳性社区工作人员通知要执行安乐死猫真的能感染新冠病毒吗？是的，它们确实是易感动物。2020年3月比利时出现了首个猫感染病例这只宠物猫呢？在主人患病一周后出现了呼吸困难的典型感染症状随后粪便中检测出了新冠病毒2020年4月美国一只老虎被无症状感染的员工传染了这也是世界上首例人传染动物而导致动物生病的病例中科院武汉病毒研究所还发表过一篇论文他们在疫情期间收养了102只猫其中的14.7%都感染了病毒所有的论据都表明猫可能和人差不多是通过呼吸道飞沫传播病毒的那么说到这儿问题就来了猫会传染人吗？科学的讲，目前没有迹象表明他们有这样的能力，没有出现过类似的案例。但是这个科学也没有说死啊，绝对不会有这种情况吗？比较中立，客观的说法是，这个病毒人怎么治，怎么预防？才刚刚摸到门道，针对动物感染后怎么处理，这经验就更少了啊。比如说猫它的排毒时间，排毒方式都不是很清楚，那更没有针对宠物染病以后的治疗方法和预防手段那么我们是不是要承担着有可能被传染回来的风险把猫继续留在家里呢？说完生物学我们再来聊聊法律国外呢？咱不管咱就说国内的根据我国传染病防治法第42条传染病爆发按照预防控制预案进行防治必要时可控制或者扑杀染疫野生动物家禽家畜大家注意。这里边有一个关键词叫必要时。什么算是必要呢，我们说回到哈尔滨确诊病例家里的猫按照防疫法进行安乐死处理是有法律依据的。从社会管理的角度看，这个似乎也是一个比较稳妥的高性价比选择。

疫情反扑会造成多大的影响，咱就不赘述了。我们国家在切断传染链上的努力也是有目共睹的，在耗费了大量人力，物力，财力的情况下，是不能也不允许出现高风险隐患的。但是从个人的角度看啊，这个宠物喵是我生命中的一部分了，我不能接受它们因为我的疏忽患病被安乐死。我可以出钱呐，我给它们治病，我愿意帮助猫咪从阳转阴，所以说到最后，这个问题的争议点就落在了我们到底应不应该像救人一样去救猫站在不同的立场可能会有不同的答案啊。对宠物无感的人大概率会支持安乐死操作成本低且已经顾及到了动物的福利了那家里有宠物尤其是有猫的人大概率会支持治疗因为毕竟要与病毒长期共存下去的你不能出现传染病例。你就弄死它吧。老虎，你们不舍得安乐死可以治这猫为什么不行啊？众生平等啊。为什么不从现在就着手研究动物传染后的隔离防控呢？我知道现在是一个特殊情况，可能连人都顾及不过来他们是陪伴了我五六年的生命希望大家能帮我给我家那么一个救治的机会哎。

呀？真的是太难了？这道题我不会答感情上我能理解对于一个视猫如家人的猫奴来说这个事儿有多痛苦但是落到现实当中在目前没有针对动物感染如何科学防治的前提下社区层面的处置方式同样是可以理解的那这个大家怎么看呢？你支持猫被安乐死吗？那当然做选择之外我们还要想到一个最关键的问题就是你不要把自己或者是自己家的宠物推到这道选择题面前。保护好自己，才能保护好所有的家庭成员。那眼下正是十一，很多人都在外面耍，在外面浪，千万要注意个人防护，尤其秋冬季节，病毒传染力在不断地增强，我们不要大意戴好口罩。OK，这就是本周的全部节目了。我们下周非常有梗再见拜了。个拜