3只猫核酸阳性被安乐死，这事儿该不该？

五分钟毒舌开喷，全方位热点吐槽。

评什么？评的就是态度！
点击“订注关阅”，2021给你好看！

来找主播玩耍

八万:bawan127

发财:sunfacai119

你感染了新冠传染给我，然后你去治病、我被neng死？凭什么？敢说敢bb，我是超级喜欢撸猫的八万。 

哈尔滨的疫情，延伸出一个新话题，感染了病毒的动物是不是只能安乐死？前两天，一位哈尔滨南岗区的确诊病例发微博，说自家养的3只喵、被检测出阳性，社区工作人员通知要执行安乐死。

猫真的能感染新冠吗？是的，它们确实是易感动物。2020年3月，比利时出现了首个猫感染病例，这只宠物猫在主人患病一周后，出现了呼吸困难的典型感染症状，随后粪便中检测出了新冠病毒。2020年4月，美国一只老虎、被无症状感染的员工传染了，这也是世界上首例人传染动物而导致动物生病的病例。中科院武汉病毒研究所还发表过一片论文，他们在疫情期间收养了102只猫，其中的14.7%都感染了病毒。所有的论据都表明，猫可能和人差不多，是通过呼吸道飞沫传播病毒的。

那么说到这儿、问题就来了，猫会传染人吗？科学地讲，目前没有迹象表明他们有这样的能力，没有出现过类似的案例。但是，科学也没有说死啊，绝对不会有这种情况吗？比较中立客观的说法是，这个病毒，人怎么治、怎么预防才刚刚摸到门道，针对动物感染后怎么处理经验就更少了。比如说猫，它的排毒时间、排毒方式都不是很清楚，更没有针对宠物染病后的治疗方法和预防手段，那么我们是不是要承担着“有可能被传染回来的风险”，把猫继续留在家里？

说完生物学，我们再来聊聊法律。国外的咱不管，就说国内的。根据我国《传染病防治法》第四十二条，传染病爆发，按照预防、控制预案进行防治，必要时可控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽。大家注意，这里有个关键词，必要时。什么算必要？我们说回到哈尔确诊病例家的猫。按照防疫法，进行安乐死处理，有法理依据。从社会管理的角度看，这似乎也是比较稳妥的高性价比选择。疫情反扑会造成多大的影响，咱就不赘述了，我们国家在切断传染链上的努力也有目共睹，在耗费了大量人力、物力、财力的情况下，是不能也不允许出现高风险隐患的。但是从个人的角度看，宠物喵是我生命中的一部分，我不能接受他们因为我的疏忽患病被安乐死，我可以出钱给他们治病，我愿意帮助猫咪“从阳转阴”。所以说到最后，这个问题的争议点就落在了，我们到底应不应该像救人一样，去救猫。

站在不同的立场，可能会有不同的答案。对宠物无感的人，大概率会支持安乐死，操作成本低且兼顾到了动物的福利。家里有宠物、尤其是有猫的人，大概率会支持治疗，因为毕竟要与病毒长期共存下去，你不能出现传染病里就neng死吧，老虎你们不舍得安乐死可以治，猫为什么不行？众生平等啊，为什么不从现在就着手研究动物传染后的隔离管控？

唉，太难了，这道题我不会答。感情上我能理解，对于一个视猫如家人的猫奴来说，这事儿有多痛苦。但落到现实中，在目前没有针对动物感染如何科学防治的前提下，社区层面的处置方式同样是可以理解的。大家怎么看呢，你支持猫被安乐死吗？当然，做选择之外我们还要想到一个最关键的问题，就是你不要把自己或者宠物推到这道选择题面前。保护好自己，才能保护好所有的家庭成员。眼下正是十一，很多人在外面耍，千万要注意个人防护。尤其秋冬季节，病毒传染力在增强，不要大意，戴好口罩。ok，这就是本周的全部节目了，我们下周非常有梗再见，拜了个拜。