《县委大院》才播10集，刘涛区区几场戏份，说她演技差，合理吗

县委大院才播十集，刘涛区区几场戏份，说他演技差合理吗？这里是马庆云聊影视，为您提供最新的影视资讯，欢迎添加关注。12月14日，电视剧县委大院播出至第十集，该剧在央视一套的收视率成绩非常不错，已经超越了2%，因为讲的是县域经济的发展问题，和普通观众的生活联系还是非常密切的所以该剧的收视率成绩高也是必然观众们需要一些当下的眼目前的和自己经济生活丝丝相关的电视剧故事随着县委大院的热播网络上开始出现一些对比式的所谓剧评文章尤其是拿刘涛和吴越进行对比我读过之后的感觉是与其说这是对比式的剧评文章不如说这就是狗仔队打着电视剧旗号的八卦娱乐小报式的文章吗？严肃的剧评文章已经基于电视剧本身并且基于自身的职业基础素养在这些对比式的文章当中说刘涛在县委大院当中眼袋松弛演技很差和吴越一对比同样是出演女干部差距非常大这类观点看完了让人很错愕这类小编学过电视剧创作与品评的基础性知识吗？尤其是说刘涛眼袋松弛看着很疲惫的真的是令人感叹这是典型的胡说八道了类似的例子张丽颖在风吹半霞当中也是中年女性脸上的浮肿感都看得到了这些其实是影视剧故意追求的造型形象现实生活当中。咱们很多中年明星当然可以画很浓重的妆容，掩盖自己的真实年龄，让自己在镜头面前永远保持20岁青春永驻的样子但是一些偏向写实的电视剧则不然她们不会要这些青春永驻的面容而是希望演员们尤其是女演员们能够做就一些更显得年老一些更具美貌一些显然县委大院这部电视剧作品当中就是这样的影像风格的追求批评刘涛眼袋下垂。显然是看不懂什么叫现实题材的电视剧作品的基础性特征，这一点如果帮助刘涛说话的话，我们甚至于可以认为这是演员和化妆老师们故意追求的效果导演认为这样可以呈现这个角色深入工作的一面有些辛苦是没有用剧情展示只用这种妆容进行呈现的同时批评刘涛演技差这一点也拿不出有效的论据材料来刘涛演技差不差当然是值得基于作品本身认真讨论的一上来就是劲鼓吹的或者一上来就在缺乏论据材料的前提下大幅度踩踏的都是不科学的剧评文章是典型的议论文是需要论据材料的这是一门科学不是一门见谁不顺眼就批评谁的玄学县委大院刚刚播出十集剧情刘涛饰演的角色满打满算才出现几场戏这是最应该首先面对的事情如果我没有记错的话截至到第十集刘涛真正称之为独立的一场戏份的只有拿到了胡歌角色的一段令人感动的视频然后指挥工作人员进行网络发布罢。了其他的戏份基本上都不占据戏眼甚至于大量的戏份都是画面式的开会的时候给了一个或者两个镜头乃至于在第七集到第十集的剧情当中。

刘涛满打满算是一场戏或者说一个镜头，什么镜头呢？心里便终于可以工作上喘口气了，大家伙都回家的，回家享受一下的享受一下了。这个时候给了刘涛角色一个烫头发的镜头四集内容就一个镜头我们怎么可以得出刘涛演技差的结论来呢？得出这种结论的小编自己不亏心吗？已经播出的剧情内容当中刘涛的戏份太少了少到还不足以评价他演技如何的程度要品评一位演员在影视剧作品当中的演技需要有两个前提第一个前提品评者已经吃透了剧本知道剧本当中这个角色的性格特征是什么了第二个前提被品评的演员需要有具体的桥段内容尤其是在这个具体的桥段内容当中占据戏眼位置一句台词都没有一个戏眼都没有只成为群众演员一般出现的场次当中根本不能拿来当例证只有具体桥段当中演员站在了戏眼的位置上是这场戏的焦点才能拿来品评演员的表演以上两个前提缺一不可这是常识啊。那些已上来劈头盖脸就通过吴越去对比刘涛演技差的，以上这两个前提的常识一个都不要啊。这种瞎创作，瞎胡说的局面，已经超出了剧评文章常识的状态，跟八卦闹剧无差别了对于刘涛在县委大院当中的表演水平。我的看法是应该再看一看期待后面有一些桥段刘涛角色能够占据戏眼位置同时也期待通过剧情内容看到这个角色的剧本特征。这个角色目前是得不出演员表演水平高低的结论的，材料不足。

作剧评文章从业的编辑们无论青年也好中老年也罢。还望尊重自己别老哗众取宠文马庆云