《县委大院》吴越的女县长表演为何有争议？责任不在吴越，在编剧

县委大院吴越的女县长表演为何有争议？责任不在吴越，在编剧。这里是马庆云聊影视，为您提供最新的影视资讯，欢迎添加关注。12月16日，电视剧县委大院播出至第十四集，随着这部电视剧的热播，部分实力派演员带来的角色表演，尤其是演技层面上的内容，也引发了不少的争议。尤其是围绕黄磊，胡歌和吴越的表演，不同的观众甚至于有截然不同的看法。关于黄磊的表演我已经有剧评文章阐述自己的看法这里不赘述关于五岳的表演，有观众认为他的表演鲜活灵动，有趣，确实演活了。这个角色但也有观众认为吴岳表演的根本不是女县长这个角色而更像是一个大学的辅导员吴岳赋予角色的气质根本没有县领导的气质她在表演底气上是不足的无法给观众一根真实的鲜活的县长角色关于胡歌的表演我会在近期的文章当中。单独阐释这里先聊五月和女县长这个角色我们不妨先来看该剧当中，并未形成争议且被大家认为演得好的几个角色一个就是李光洁表演的隔壁县的领导一个是王骁具体拆迁工作的一位负责人一个是游泳智倔强的经常和领导作对的小老头他们为什么会被观众觉得演得好呢？一言以蔽之他们带来的角色特征和观众们以往认知当中的角色特征相同更直接一点讲，这些角色脸谱化特征非常明确，延续了以往电视剧作品当中类似角色的性格特征。

所以观众们非常熟悉。因为这种熟悉而产生了演技上的认可包括包贝尔在这部电视剧作品当中饰演的送水工这一眼的谄媚相也是观众们熟悉的所以大家会觉得包贝尔这位演员的表演也是不错的但是县委大院的编剧在创作的时。候是在很多主角上拒绝这种熟悉感的他不想用全部脸谱化的方式去处理角色有这种追求的编剧其实是应该点赞的不然电视剧就会陷入到非常严重的重复和自我重复当中所以在县委大院当中黄磊角色胡歌角色和吴越角色都是编剧故意求变不用以往的脸谱化的样子而是求取一种生活化和平常态当然。不能否认，在有些角色上，编剧的这种球星似乎是不够成功的。现实题材的电视剧作品最重视采风，为什么呢？因为采风不仅仅是采集一个逻辑自洽的故事，而且是采集这个逻辑自洽故事之上的角色特征。尤其是原型人物特征这些原型人物的性格特征是构成整个故事逻辑自洽的重要前提条件我在早前的剧频文章当中已经阐释过县委大院的逻辑自洽能够弱一些县委大院当中女县长这个角色缺乏原型人物的逻辑自洽式的对照。因此对于吴越而言，她可能找不到一个具体的原型角色去参考去模仿，而只能凭借自己的演技本领去硬生生造出这么一个角色来对于演员而言凭借自己的演技本领去造角色其实是处于了编剧工作的内容当中这是演员来帮助编剧了我们很多剧本不够合理的作品都是演员帮编剧完善角色真正优秀的剧本不需要演员去完善所以县委大院当中这个女县长的角色是求新而不是球象的。当很多观众以求像的标准去苛责这个角色的时候，就可能怪罪到吴月头上来，认为她呈现的这个角色怎么就不像自己认识的女领导呢？这种领导气质怎么就更像是大学辅导员呢？殊不知这是编剧在创作技法上，的追求是编剧和导演选定的角色特征与吴越的关系不大对于县委大院在主角特征上的球星。我觉得不应过分批评，而是应该多点赞。

我们很多影视剧作品喜欢用脸谱化的方式创作，那多简单啊。反倒是县委大院这种求新的电视剧，扔掉了以往的脸谱，重新塑造了属于自己的角色，这些角色对应了现实生活当中的职业人员。所以让大家觉得陌生了这种陌生感不宜成为批评演员演技的论据材料对于五月的表演，他当然是表演出了大学辅导员的气质。但是一位女辅导员就不能带领县域经济谋取发展吗？可能就是这种亲和与雷厉风行，才是县域经济发展最需要的。五月要是真把这个角色表演的一股子领导脸谱化的气息，才是失败的。文马庆云