2015年，上海老太病危，贵重遗产存在银行保险箱，银行却拒绝交出

2015年上海老泰病危，贵重遗产存在银行保险箱，银行却拒绝交出。银行除了提供存取和贷款业务外，也提供贵重物品的保存。私人贵重物品可以交由银行保管，具体存储时现由个人和银行商定。在公众的意识里，贵重物品保管就应和存款业务一样个人能随时取走但是在上海却发生了一起老人不能打开自己租用的保险箱的案例原本属于自己的东西却拿不走。这不得不让外界质疑，银行究竟有什么权利来代替老人行使物品的处置权。事情的前因后果，还得从唐女士处理自己的后事时说起。那是2015年的夏天躺在上海中山医院病房里的唐女士生命迎来了最后的时光唐女士的发小老王以及其他几个好友终日陪伴在唐女士的身边老王与其他几个老友心里都跟铭记似的唐女士得的是胰腺癌而且还是晚期做人是扁鹊复活也无能为力了所以几个老友也都希望他还在清醒的时候能够把将来的事处理一下老王他们几个朋友之所以比唐女士还要焦急是因为唐女士身边无儿无女老王和十年62岁的唐女士小学是同学初中和高中也是在一个班级两个人几十年来非常熟悉唐女士早年父母双亡此后一直也没有成家既无兄弟姐妹也无儿女因此作为多年的老友很多不好开口讲的事老王他们说出来唐女士也不会介意何况唐女士也清楚自己时日无多因此在2015年夏天他特意将几个老友叫到病房开始向他们详细交代后事在订立遗嘱的时。候除了几个老朋友唐女士的主治医生也在跟前在后来与银行的纠纷发生后老王的代理律师也表示订立遗嘱时。

唐女士的神志是很清楚的然而即便医生在场即便律师过后也做了证明但唐女士与银行之后的纷争却就在遗嘱订立的那一刻起便悄然开始了唐女士在上海有一套房子此外。还有100余万的存款以及多年珍藏的黄金和古玩字，画等等这是她的全部家当按照唐女士个人的想法那套房子在自己走后捐给上海的一家公募公司100余万的存款和黄金古玩等财产先用来做自己的医药费最后一部分私人物品唐女士决定馈赠给自己的几个老友唐女士的大部分贵重物品彼时都存放在平安银行的保险箱里按照唐女士的想法她先把存放在银行的贵重物品都取出来然后再一分给几个朋友最后物品的清单以及分配的详细情况再以遗嘱的方式列出来不得不说迷游之际。的唐女士考虑的还是非常周到的可随之就出现了。一个非常关键的问题这位62岁的老人已经被癌症折磨的下不了。病床不要说离开医院到银行取东西就是让他下床在病房里来回走几步路都难如登天这意味着唐女士不能亲自到银行去拿回属于自己的东西正是在这种情况下唐女士希望老王能帮自己去。银行取东西老王说，她和唐女士不但是发小，后来参加工作，她的姐姐又是唐女士的师傅，所以唐女士对老王是非常信任的。不过唐女士也知道，存放在银行里的物品，除本人以外，其他任何人可不是随随便便就能拿走的为此遗嘱订立之后。唐女士在遗嘱上又特意加上一条让老王做遗嘱执行人全权处理有关遗嘱的事宜唐女士委托老王做的头一件事自然是到平安银行取回自己的东西多年老友将后事托付于自己处理。

老王也很上心。遗嘱定好之后，老王即刻就到平安银行取东西了。第一次去的时候，除了老王，唐女士另外几个朋友也都一起去了他们既然本以为有唐女士口述的遗嘱。还有老王作为执行人，几个朋友都是见证东西取出来很容易可惜接下来的事情却没有老王想的那么？简单平安银行方面直接拒绝了老王和几个朋友开启保险箱拿走东西的想法拒绝的理由是当初唐女士跟银行签订的保管相租赁合同合同显示唐女士是于2013年12月6日向银行租赁了一个保险箱租赁期限为两年最为关键的是合同上约定好的关于保险箱如何开启的问题按照双方的约定当初办理业务的时候唐女士已经将指纹预留在了银行开启箱子需要唐女士核对指纹以后再凭借钥匙来打开换言。之保险箱需要唐女士亲自去开启至少也得核对通过了本人的指纹才行除了这种开箱方法之外。合同里还另外，预留了第二种开启的办法不过第二种开启方法是针对租赁人死亡之后的情况贾赦唐女士死后她的法定继承人或者是受益赠人需要办理经法定程序确认的死亡证明而后继承人或者受益赠人向银行出具有法律效力的死亡证明经银行核对无误后才能开箱取走东西亦或是续租保险箱继续由银行保管面对合同上的规定老王和几个朋友傻眼了因为当下的情况唐女士既不能到银行去确认身份同时。这种情况又不符合第二条开箱的条款规定老王随即向银行说明了。

唐女士的实际情况银行在经过核对确认后也表示了。理解但是规定就是规定唐女士不能亲自来核对身份那就只能让法定继承人或者是授予赠人前来可是唐女士孑然一身无儿无女哪来的法定继承人眼看事情僵持住了老王随后向银行表示唐女士立了遗嘱而且自己是具体的执行人应该有开箱的权利但是银行方面表示遗嘱的执行人并不等于继承人或者受遗赠人因为唐女士的物品还在保险箱里他让老王取东西回来就是要馈赠和分配给朋友的在东西还没有正式分配之前银行方面不认为老王是受馈赠人老王说。银行方面还跟总行商议过最后坚持要按照合同上的约定来进行换言之唐女士要取出东西分配后才能确认受愧赠人而银行方面又坚持要求必须先明确了谁是受愧赠人才能开箱如此一来这件事就像卡了。棒一样变成了。循环死局眼看银行坚持不退让老王他们没撤只能回到医院和唐女士商量对策此时的唐女士身体一天不如一天随时都有可能离世几个人商量一番后决定让唐女士出具一份委托书授权老王代替自己打开保险箱于是拖着沉重的病体唐女士艰难地写了一份委托书接着老王兴冲冲地再次去了银行可银行还是都头泼了老王一盆冷水。委托书没有法律效力需要公证之后才行没办法老王只能再去公证处此时他的内心焦急万分朋友已时日无多老王本以为公证就是盖上公章那般简单谁想到做公证还要提前预约即便约好了排队和程序的流程都要耗费时间正所谓越是怕什么就越会出现什么就在老王预约好时间正式公证的前两天唐女士走了老王几个朋友悲痛不已他们觉得唐女士是带着遗憾离开的原来唐女士除了想把自己的东西分给朋友在银行保险箱内还有他平生最喜欢的一块手表本来唐女士生前的愿望是自己走后要带着那块手表下葬现在非但东西没能分配给好友手表也没能带上老王几个朋友觉得应该尽快帮助唐女士完成遗愿。让朋友带着手表下葬，他们又火急火燎的去了银行表示其他物品可以先不管至少先把手表取出来为此老王当时还向银行提出了两个办法第一个办法是通过公证老王拿出手表而后再放入与手表同等价值的现金这样银行方面就不用担责另一个办法是由老王去做公证开。

箱取手表的所有责任和法律后果由他一个人来承担老王觉得两个办法银行方面都不用担责任。这下可以把手表给他了吧。可是银行方面还是一副爱莫能助的态度。眼看唐女士的葬礼再也拖不下去老王和朋友们只能将唐女士安葬属于自己的东西没有拿到最后的遗愿也没有达成虽然这不能说是死不瞑目但唐女士绝对是带着遗憾离开的于是老王接下来又开始跟银行方便拉锯但唐女士还在世的时候。东西都没能取出来，现在人不在了，银行方面就更强硬了。让老王没有想到的是，这场纠纷居然从2015年一直持续到了2018年。

2018年11月，忍无可忍的老王将存有唐女士物品的平安银行告上了法院作为原告老王和唐女士的其他朋友认为唐女士的委托书以及遗嘱是清晰明确的银行方面没有理由不让开箱银行方面则坚持原来的观点他们要按照合同约定来行事这样才能保证租赁人的权益原被告双方陈述之后法庭又询问了老王他们开箱之后如何处置唐女士的物品唐女士已经离世法院也需要了解老王他们开箱的真正意图老王和朋友都表示箱内的物品由他们几个人共同来处置就在开庭期间又出现了。一件让人意想不到的事情有人向法院投寄了。一封针对老王本人的匿名证据根据匿名信的说法老王只是唐女士遗嘱的执行人并非遗嘱继承人这一点原被告双方以及法院都已知晓但是信中提到的第二点却对老王非常不利。信里说唐女士家中有一套，王贵的家具是红木的唐女士死后家具被老王私下里弄走了，匿明信表露出来的意思就是老王这么卖力就是基于唐女士的财产她的动机不纯不过当法庭出示证据后唐女士的其他朋友都为老王说话朋友表示处置那套家具大家都知道并非老王私下里的行为一个朋友还说他们几个人的家庭条件都还可以老王不可能冒着败坏民生的风险做这样的事除了朋友帮着老王当庭说话之外老王也出示了唐女士生前开具的字条唐女士的字条上写得很清楚那套家具是赠送给老王的是为了感谢老王对自己的照顾但紧接着被告平安银行方面又提出了另外。一点假如法院判定老王的遗嘱执行人身份有效那么老王需要支付自唐女士去世之后保险箱存放的各项逾期费用此外。开箱时的其他费用也应该由老王支付银行的这一诉求老王和代理律师都认为极其不合理唐女士生前就要取走物品了明明是银行方面再三拒绝才造成了现在的情况凭什么原告还要承担费用呢？综合各方的诉求和意见法院在2019年2月份审结此案法院判定老王的遗嘱执行人身份合法有效平安银行方面需要将唐女士的物品交还给原告随着法院的宣判奔波了三年的老王总算是松了口气他和几个朋友终于拿回了原本就属于唐女士的物品也了却了一桩心愿老王和几个朋友还商定除了那套房子捐赠之外。唐女士剩下的所有财产，他们将会成立一个爱新基金。老王觉得在另一个世界的唐女士肯定也赞成朋友们的处置方法至于银行方面的做法相关法律人士认为银行要确立在社会中的良好信誉严看照合同规定办事这样才能保障绝大多数人的权益但如果出现了情林与法理的冲突即使银行方面有些不近人情也无可厚非事情虽然解决了干该起案件还是给整个社会提了一个醒随着老龄化时代的开启老年人在处置身后财产的时候一定要做到未雨绸缪生前通过订立遗嘱和公证等方式将继承人以及受困赠人早早确立这样可以避免不少麻烦甚至是纠纷